摘要：

正如人们所看到的，平台即服务（PaaS）几乎是一个被应用程序和基础架构创建和管理的新方法所取代的概念。人们认为两个最知名的PaaS产品是CloudFoundry和Open Shift，但有些厂商可能会对如此大胆的断言坐立不安。

令人惊讶的是似乎并不是这样。事实上，CloudFoundry基金会首席执行官Abby Kearns表示，这本身就是PaaS的一个倡议，她同意这个观点。

首先回顾一下，CloudFoundry基金会及其命名的倡议是从哪里开始的。CloudFoundry最初是VMware公司内部的一个项目。VMware公司和其他大型技术供应商一样，经常孵化与其核心业务相关的项目，这些项目是周边的（有时是完全正交的）。CloudFoundry就是其中之一，而且PaaS项目很快得到了一些行业巨头的广泛支持（如IBM和HP）。

回顾几年前，行业专家开始呼吁VMware公司将CloudFoundry成为自己的基础。而专家质疑VMware公司能否同时支持一个具有广泛和多样化成员资格的开源计划，同时仍然将产品本身实现商业化。而看到的唯一解决方案是让CloudFoundry由独立的基金会管理，与VMware公司自己的业务分开。当然，同时，许多事情改变了VMware，其自己的CloudFoundry业务被推出到了Pivotal，而VMware公司本身也成为了戴尔/EMC并购中的一部分。

无论如何，直到现在，CloudFoundry基金会随着项目的成熟而发展壮大。以下是一些主要的年度统计数据：

·基金会增加到70个成员，包括新的参与者Allstate，谷歌和大众汽车，自成立以来每个月增加三个新成员。

·CloudFoundry项目增加了36％的代码提交。

·CloudFoundry开发者贡献者已超过2,100名软件工程师，从非专用提交者接受了超过2,300次提出请求。

·在CloudFoundry Foundation中有超过185个离散模块化项目正在孵化或活动。

·CloudFoundry用户社区从181个自组织的本地团体增长到超过55,000个成员。

所以，尽管专家认为PaaS已经消亡，但似乎CloudFoundry还具有一定的活力。那么是怎么回事？Kearns表示，“PaaS作为一个名称，作为一个概念，以及一个解决方案是死了。这是来自厂商的演讲，据人们所知，它始终支持一个PaaS项目。这份声明还使Kearns与该公司技术总监Chip Childers的观点略有不同，Childers最近在一篇文章中写道：“PaaS框架是使开发人员能够专注于编写代码或业务逻辑，而它需要处理像管道这样的细节。人们不必担心创建容器或如何进行日志聚合。CloudFoundry简化了软件在环境中的设置和管理。

Kearns表示，并不是这样，两年来，这个基础已经偏离了PaaS的首字母缩略词的含义，除了它实际上描述了CloudFoundry平台做了什么之外。

Kearns说，“Cloud Foundry是一组开源软件项目，解决企业的问题，主要是在运行时有一个平台，但并没有服务。”

这是令人奇怪，因为CloudFoundry Foundation网站就采用了首字母缩写PaaS。Kearns说，这只是一个历史的差异，因为人们在搜索时仍然使用PaaS术语。尽管有这样命名，PaaS仍是一个临时解决方案。

Kearns指出对组织创新的看法：“组织以线性速度变化;技术变化呈指数级发展（参见摩尔定律）。人们面临的挑战是，如何在指数变化的技术环境中管理相对缓慢变化的组织？这就是为什么开发人员/DevOps正在实施这波数字化转型的原因。”

Kearns指出，CloudFoundry在销售和开源产品本身的各种商业操作中所看到的巨大吸引力。显然，“非PaaS”提供商支持上市公司的云计划，其市值超过3.2万亿美元。当然，这是一个边缘类型的语句，因为它不包括有多少CloudFoundry实际上正在使用。也许更重要的是，各种各样的组织选择了基于CloudFoundry的平台，从Telstra到Swisscom，从日立到华为，从洛克希德马丁到梅赛德斯-奔驰。CloudFoundry背后有一些大规模厂商的支持，但是这个问题是，这些组织是否选择这个平台作为一个临时过渡阶段更灵活，可组合和更轻的选项事件。

关于有多少大型组织希望通过平台提供的问题，以及他们自己开发的东西有多少，这无从知晓。然而现实是，没有一个规模可以适合基础设施，一些厂商将希望构建其基础设施的每一部分，而另一些厂商还是愿意使用一个不太灵活的平台，为他们做大部分工作。

而无论哪种方式，对于PaaS的追随者来说这将是有趣的，只是这个名称已经消亡。