《企业网D1Net》9月7日讯

随着更多的公司采用云计算、社交媒体和在线销售平台来避免在基础设施上花费预算，同样可能的是，他们共享一个关键业务推动者——性能数据。所以当你的基于云端供应商从为你的业务提供基础设施或平台转向切实和你竞争的时候，将会发生什么呢？

在线业务公司Zynga了解，虽然他们开发类似Farmville,MafiaWars等在Facebook的平台上运营的游戏，但同样可能发生的是，Facebook也可能进入这个利润丰厚的游戏业务。事实上，Zynga正在背离Facebook（尽管并不完全）转而同样支持Google plus和其他社交/移动平台的游戏。

这也是因为没有什么能够阻止facebook也做Zynga在做的事——做大游戏。正如福布斯在facebook和zynga的关系现在共生共栖时指出的那样，“有许多破坏znaga的业务的、facebook可以做的事情，比如限制游戏开发者的facebook访问，修正facebook的服务条款，给与zynga的竞争对手更多的优惠条款以及建设facebook自己的游戏。”

同样情况可见于使用亚马逊的基础设施进行仓储和运输从而运营的公司。英国金融时报上的一篇文章引用亚马逊说它提供访问一个1.73亿人的市场的卖家。但是，该文章也提到“下坡趋势包括给予亚马逊直接访问用户信息和传播的权力并存在利益冲突的可能。”

像亚马逊，facebook这样平台，甚至Salesforce.com这样的云计算服务，NetSuite公司或谷歌，都提供使公司们避免为软件或硬件的前期付费变得更容易的云端服务。除此之外，诸如Force.com这样的平台即服务提供商提供针对部署应用程序的基于云的交付模式。虽然对于种小型企业来说，在避免难资本支出于基础设施方面有很多好处，但是云计算的不利部分是那些公司可能会和给他们分析市场版块的云供应商分享信息。

例如，基础设施和平台的云供应商有权访问在线流量模式和消费、开发需求。而且大多数情况下，在线销售平台（比如亚马逊）有关于客户销售模式的性能数据，市场份额和收购量。有大量性能数据的武装对这样的公司来说，分析大的市场并决定他们本身是否加入游戏就变得很容易，或者至少可以用这些数据来改善他们的推荐系统或类别盈利能力。

信息是强大的，放弃大多信息，尤其是性能信息无疑是使用云计算供应商的一大劣势。科技评论的一篇文章对此很好地做出了总结，“成百上千的开发者们知道建立依赖facebook或Twitter平台的应用程序是带着风险的——任何时候，这些公司都能够改变他们的访问规则或退出竞争性功能。”

一些公司在使用云计算供应商时没有太多选择，他们通过避免资本花费及缩短开发周期来快速进入市场。但是，承担与你“友好的”云供应商分享有价值的性能数据和其他数据类型的风险也是很重要的。