对此，VMware的King表示：“我们有点想不明白他们是如何算出这个数字的，在这个对比中实际上缺少了一些部分。”

分析人士认为，在VMware的管理程序已经盘踞多年的服务器虚拟化领域，思科的ACI将面临最大的挑战。

“最大的问题在于，有些客户已经虚拟化数据中心，他们使用VMware的管理程序，并相对较快地移动到私有云/混合云，他们会如何响应?”IDC公司的Brad Casemore表示，“这在很大程度上取决于这些企业是否已经重组其内部IT来促进云迁移。这些企业的服务器/虚拟化团队现在是否在对基础设施‘发号施令’?如果是这样的话，那么，NSX(作为VMware的SDDC的关键)绝对有竞争力。”

Casemore表示，“思科不仅想要保护其核心业务，而且想要在数据中心的计算、网络、存储和管理方面获得更大的市场份额，VMware是思科的一个长期威胁。”

Arista也是思科在数据中心和云交换领域的威胁，该公司也表示：“Insieme与Arista在过去五年内的放心和战略相同：商品芯片和可扩展的操作系统，”Arista首席执行官Jayshree Ullal表示，“客户需要在封闭式做法和最佳做法之间做出选择。”

Ullal也认为思科Nexus 9000上的40G BiDi光学设备是专有设备。这些光学设备目的是让安装多模式光纤的用户在升级到40G时使用相同的电缆。

Ullal承认多模式10G是数据中心的主要部署形式，单模式光纤应该用于40G和100G。在40公里至100公里，单模是首选。

惠普并不完全是思科在数据中心网络领域的竞争对手。但惠普也在积极挺进SDN领域，特别是OpenFlow以及解耦控制和数据平面架构。

此外，惠普还认为Insieme是采用专有设备进入SDN领域。

惠普网络首席技术官Dave Larson表示： “思科忽略了SDN运动，似乎继续专注于创建硬件定义替代方案，将客户锁定到专有思科网络，而没有为客户提供SDN承诺的简化、自动化和应用开发优势。”

Larson声称，Nexus 9000和ACI与现有的Nexus交换机不兼容，没有为这些客户提供迁移路径，并没有保护这些投资。他表示，ACI是让客户锁定到唯有思科的架构中，而惠普基于OpenFlow的SDN交换机和控制器，以及23位合作伙伴生态系统则是同时针对惠普和非惠普基础设施的。