《企业网D1Net》8月15日讯

去IOE并不是个新概念

所谓去IOE，即在IT建设过程中，去除IBM小型机、Oracle数据库及EMC存储设备。众所周知，IBM、Oracle和EMC这三家公司凭借技术优势，长期把持住各自所在行业的中高端市场的统治地位，但凭此并不能看到去IOE的理由。除非，我们以无产阶级革命的心态推翻这三座大山？⊙﹏⊙b

就当下业内热潮去IOE的原因，坊间流言有两类看法：

1、成本和安全

2、用户在IOE面前找不到当爷的感觉，也就是说，在IOE前，用户的控制权的确太少。

流言毕竟是流言，解铃还需系铃人。

近日，去IOE运动的倡议与践行者，阿里巴巴首席技术官王坚在采访中披露：对阿里巴巴而言，去IOE意味着从依赖“商业软件”、到拥抱“开源软件”，最终演变为拥有强大的自主技术和云计算服务能力。

阿里巴巴为何要选择自由技术？

之前，在ADC·阿里技术嘉年华上，阿里巴巴副总裁章文嵩曾将去IOE的原因总结为三点：一是成本，二是响应速度，原有集中式架构对互联网大规模应用扩展的严重制约，三是对技术的把控力不够。

王坚则将上述三点的重要性进行排序，即技术领先>响应速度>成本，并作以下阐述：

“成本降低是“去IOE”最先能够看到的，但最根本的原因是在互联网时代，不只是互联网企业，绝大部分企业对计算需求难以通过IOE提供的技术来满足了，IOE约束了企业长远的发展；技术路径上依赖于专用的硬件设备比较危险，随处可以买到的Commodity PC的架构长远来讲对于阿里和大多数企业则是最安全的。对有志于走去IOE道路的企业需要牢记，开源技术只解决了软件使用成本的问题，而忽略了开源软件的升级和维护成本。”

“用户访问速度涉及两个方面：一个是互联网本身的速度；另一个是服务响应速度。今天我们的云计算服务解决了不同运营商互通互联的问题，互联网本身的速度是足够满足需求的。但应用服务的架构也会影响到响应时间，这需要技术的改进。很多人把服务和应用搬到云上来，是直接把原来的架构搬上来，这就需要我们和企业一起努力解决的问题。”

小编说：

其实去IOE并不是新概念，从Google开始，互联网企业就开始了去IOE的进程，定制了自己的服务器存储设备和芒果数据库（MongoDB），其后，Amazon和Facebook纷纷效仿。这样，被称为中国Amazon的阿里云效仿前辈走上去IOE道路就显得自然而然。

“去IOE”非政治运动，乃技术所趋

2013甲骨文全球大会记者会中，微博大V@邓洪鉴曾向甲骨文@刘松提问对去IOE的看法，场面一度尴尬。

事实上，眼下去IOE在国内不仅成为一个敏感话题，在棱镜门事件后，甚至上升到民族和国家情节。其实正如前文所述，去IOE不过是互联网企业对自主技术的追逐所致，不管是技术灵活性还是先进性（主要特指云构架）都是当下IOE所不能提供的。

毕竟，云计算与互联网技术的发展，以及互联网企业对分布式构架、定制化计算、存储的追求，才是真正动摇IOE根基的原因所在。于是，我们看到Google、Amazon和Facebook纷纷选择拥抱开源，拥抱自主技术，也看到了阿里巴巴的去IOE。因此，所谓的去IOE本质上是一场云计算趋势下技术革新，而非不少有心人借机渲染的“国货当自强”。

以下是新浪微博网友的部分观点摘录：

@yangdigital ：最近啥人都谈去IOE,该说法始于阿里巴巴,其实也就是互联网公司用scale out 架构取代传统IT的scale up架构,分布式计算其实也不是啥新鲜事,人老美互联网公司早就这么玩了,也没听到啥去IOE,可居然在天朝炒作的轰轰烈烈,各位跟风的想想自己的应用是什么类型,scale up真的不行吗?自己有几把刷子？别人云亦云。ioe架构本就不是为大型互联网业务特点所设计，因此才有分布式计算，NoSQL等技术的大发展，但这些和以往技术是补充并而非替代关系。

@诸超_小石头爸爸: 去IOE的核心，是屌丝苦逼的互联网的单位流量的产出太低无法afford 高档软硬件的成本。

@宋家雨wb：银行和阿里特点完全不同，银行是集中式的架构，阿里是分布式的架构，这就决定了阿里可以去IOE，与棱镜无关，主要是成本的考量。银行要考虑的不是成本，而是RAS，所以，IOE还是银行的理想选择。至于棱镜的问题，这个需要安全解决方案来解决，核心技术毕竟掌握在美国，全球都是如此。去IOE，因噎废食了。

@fre-yz：去IOE的核心是对系统拥有更强的控制力，成本绝不成立，去了IOE成本也不一定一定会降低

@kimmy-chen：我觉得这一定是趋势，只是现在只有艺高人胆大如阿里才敢于说去IOE，很多IOE的用户暂时冒不起那个风险

小编说：

去IOE不过是是分布式架构对集中式架构的胜利。这几年热炒的云概念，也是以分布式计算为典型特征。阿里云作为国内最接近Amozon模式的云计算服务，选择去IOE本是自然而言的技术升级选择。因此，一切将去IOE指向打到IBM、Oracle、EMC三座大山的“国货当自强”言论真是居心叵测了。不过话说回来，IBM、Oracle、EMC即便在各自领域绝对领先，尽管依然拥有大量客户并不断盈利，但被互联网阵营的集体抛弃，只能说哪怕三大巨头，在技术趋势面前，也是大船难调身呢。

去IOE后拥抱谁，华为？

有趣的是，因去IOE概念的首个牺牲者并非是IBM、Oracle、EMC，而是思科。棱镜门事件一出，思科立马躺枪。一时间，将外企逐出中国的呼声甚嚣尘上。此时，刚在美国受挫的华为不知道是该哭还是笑。表面上看，大家不要IOE了，老对手思科都倒下了，是不是到了自己出头的时候了，换个角度看，国内对外资的排斥舆论是否会因此让华为在美国市场开拓之路愈发举步维艰？

打住，回归正题。有人因为去IOE躺枪有人笑，不管是因为对自主技术的追求还是强烈的民族情结驱使，企业在去IOE后，该拥抱谁？华为？中兴？浪潮？

有媒体人就此表示,@葑菲女郎花：华为企业BG年中市场工作会议精神之一：存储和服务器要大卖。去IOE拉开帷幕, 华为IT的黄金时代就这么悄然而至了, 未来3年大卖是必然。当然, 这只是home market, 更广阔的全球市场在等待拓荒。不在预料的机会只给有准备的人, 华为IT过去两年猛补产品线, 现在可以笑了。

银行业也在棱镜门事件后对去IOE推波助澜，@21世纪明天日报：棱镜事件的教训，促使国内部分银行决心更换以外资为主的系统提供商。由金融业起头，电信、政府、医疗以及能源等行业，也有去“IOE”的趋势，这对中资IT企业来说，既是时代赋予的机遇，也是不小的挑战。

小编说：

去IOE从技术解决方案看，就是从Oracle数据库+IBM小型机+EMC存储设备（IOE体系）迁移到MySQL数据库+x86服务器的模式。这么看，不管是服务器国内传统四小龙，还是企业网新锐华为、中兴，都有机会在X86服务器领域分一杯羹。尽管阿里云目前依然没有透漏其服务器方案，但百度选用定制化服务器已成为业内案例典范。而且，从近两年X86服务器份额不断攀升以及国内厂商在X86的不断成长势头，可以判断，在计算与存储领域，去“IE”已经初具可能。

结语:

江湖还是那个江湖，英雄却难免垂暮。去IOE的开端是因为IBM、Oracle和EMC无法响应互联网企业的灵活构架需求。由此看，尽管三者长期在各自领域把持领先地位，却也并非无所不能，至少应对互联网市场的快速崛起，反应慢了一拍。当然啦，迄今为止，尽管许多行业都显示出去IOE的总体趋势，但目前真正实践去IOE的也不过出于技术领先目地的互联网公司。以捍卫名族尊严为由排斥“IOE”排除有心人炒作之外，真心糊涂了。当然了，有人会说IOE的存在难道不会造成第二个棱镜门吗？小编认为颇有点危言耸听了。先不说IOE是否会做出如此自毁长城的举措，单单你替代者的选型，就存在很大困难。而且，更多的安全漏洞，往往并非出自技术，而在于人本身。

下期介绍：

其实在各行各业，去IOE都是大势所趋，都在进行中。不过诸如金融这样对系统稳定性要求极高行业的去IOE炒作就显得有些偏颇了。另外，去IOE对IBM、Oracle和EMC并非洪水猛兽，对国内厂商而言，也不是天上掉下的馅饼。一切，都要靠技术和产品说话。