融合基础架构市场近两年来十分热闹，服务器、网络、存储等厂商纷纷都推出了自己个性化的产品，鉴于产品特性各有千秋，侧重点各有不同，除了融合基础架构，它还被冠以一体机、集成系统等各种名号。

融合基础架构整合了计算、存储、网络、管理等资源于一体，所以业内的IT巨头们几乎都被涵盖在其中，本文将其简单分为两大阵营。

服务器阵营PK战：IBM 甲骨文

这两家的口水仗一直十分热闹。在2013甲骨文全球大会上海站上，甲骨文总裁马克 赫德一句“别家的一体机都不是真正的一体机”，语惊四座。马克赫德给出的理由是别家的融合产品主要是硬件上的集成，并没有实现软硬件的真正融合，而甲骨文提供的Exadata，实现数据库与硬件的集成； Exalogic，实现中间件与硬件的集成，Exalytics，实现商业智能与硬件的集成。以甲骨文在软件上的优势，能为用户提供真正意义上的软硬件一体化系统。

不过这一理由似乎也被甲骨文口中的“别家”认为是自己的优势。在“Cloud Computing”全球云计算大会上，IBM的开发总监黄省江接受D1Net记者采访时指出，除了IBM以及业内某两家公司之外，其他的公司的产品都不能算是真正的一体机，理由同样是因为软硬件没有深度整合。当然和甲骨文的总裁相比，IBM显然态度略微谦逊一些，除自己外，多肯定了两家友商，至于是哪两家，没明说，只能请各位自行对号入座。

既然大家都认为自己是软硬件“深度”、“真正”融合的产品，那么在其他方面有何区别呢?

IBM的一体化产品Puresystem的一大卖点是专家集成系统。黄省江认为，IBM将软件以专家模板的形式集成在硬件之上，针对不同的工作负载进行优化，让其性能得到充分地发挥。另外，IBM的商业合作伙伴广泛，与应用提供商、解决方案提供商一起努力构建完整的生态系统，因此，IBM在应用和系统上是开放的，没有明显的排他性，让用户有更多的选择。

而甲骨文系统事业部执行副总裁John Fowler则在上海甲骨文大会上对记者强调了同一代系统中，SPRAC T5/M5提供了比IBM更高的性能和更低的成本，“欢迎IBM的用户采用甲骨文的一体机，帮助IBM的客户提升性价比和可靠性。”John Fowler如是说。（注：5月份SPRAC T5/M5推出之际，与IBM Power 7在性能上大打了一场口水战。之后随着9月份在Hot Chips两家分别发布了Power 8和Sparc M6，各自宣称性能提升一倍，让这场“性能”的战争告一段落，迈入新阶段。）

在开放性上，Oracle的支持者认为相比IBM、SAP的商用数据库产品，Oracle在技术架构上最为开放，对开发者最为友好，因而培养了一群技术高手，也形成了另一种意义上的生态圈。

总体来说，两家在性能上的差距在伯仲之间。Oracle在软件方面的市场积累是一大优势，而IBM通过收购一系列软件公司也正在弥补软件短板。在用户眼中，两者都有不错的口碑，未来依然会是一场龙虎之争。

网络阵营PK战：思科、H3C

这次的网络阵营不提常年被热炒的思科、华为之争，而谈谈国产又不国产的H3C。在思科的融合基础架构UCS推出三年多后，H3C也推出了自己的融合基础架构产品。虽然相对其他厂商比较低调，不过H3C的雄心一直不小。

H3C云计算业务部总监吴健在接受D1Net记者采访时表示，“融合”意味着要将所有资源都连在一起，这都依赖于网络。因此网络厂商在这一领域的优势很大。

吴健指出，H3C 在国内企业网市场排名第一，在国际上仅次于思科。之所以那么晚才推出类似产品，是考虑到仅仅硬件基础架构层面的融合，所带来的价值并不大（有没有觉得这句话似成相识？）。H3C在等待的是虚拟化和云平台的发展契机，目前，时机成熟了，H3C的虚拟化软件均是自主研发。同时，母公司惠普为H3C在计算和存储方面提供的支持，让其融合基础架构产品在计算能力上要强过其他的网络厂商。

吴健还指出，H3C的融合基础架构是H3C云计算解决方案的组成部分，H3C的目标是做国内最好的云（IaaS私有云）。

当然，这一目标并不算太出乎意料，融合基础架构本身就可以看成是一个开箱即用的私有云方案。H3C的母公司惠普在私有云方面也早已推出了解决方案。

思科的UCS系统据说一直卖得不错，UCS采用思科的刀片服务器和交换机，在存储方面，思科比较开放，既有与EMC合作的Vblock，也有和NetApp合作的Flexpod。两者的不同之处在于Vblock是集成系统，而Flexpod是参考构架，灵活度高些。由于两者的相似度极高，以及EMC和NetApp的竞争关系，比较这两者的文章不少，在此不多赘述。

需要提一下的是，Vblock和Flexpod均提供VMware的虚拟化管理程序，这被一些人认为是思科在融合基础架构方面的软肋。VMware在收购虚拟网络厂商Nicira之后，俨然在网络方面与思科有了一定的竞争关系，上月新发布的NSX平台是VMware在网络虚拟化上的最新动向。

虽然VMware走的路线能否威胁到思科，可能还是比较遥远的事。不过和其他产品相比，UCS缺少思科自己的云操作系统，需要基于其他云服务商提供服务，确实也可被认为是一个劣势。

软硬件的深度整合是下一步关键

除了上述提到软硬件的深度整合的几种融合基础架构产品，其他厂商的产品还有戴尔的灵动架构（active system），华为的一体机FusionCube，惠普的CloudSystem等。不同厂商推出的产品均各有自身特色，也有相应的目标市场。如果未来融合基础架构走向标准化，通用化的道路，竞争会更加激烈。

同时可以看到，软硬件的深度整合成为融合基础架构发展的下一步关键，在这方面，究竟是软件起家的厂商更有优势？还是硬件厂商对基础架构的理解更深？在服务器、存储、虚拟化、网络等各类厂商中，谁有技高一筹的王者范？也欢迎读者留言讨论。