当前位置:数据中心行业动态 → 正文

沉睡之狮DBMS已经醒来

责任编辑:editor005 作者:Paul Korzeniowski |来源:企业网D1Net  2016-09-23 14:44:21 本文摘自:TechTarget中国

DBMS市场已沉睡多年。如今,漫漫长夜即将过去,黎明的曙光就要降临。随着企业迁移到现代系统基础设施,DBMS的能力局限性已被多次证明。作为回应,不少初创厂商正在搅动市场,为用户们提供更多的选择。

关系型数据库管理系统(RDBMS)涌现于1970年代,为企业提供存储商业信息的空间。,Gartner统计数据显示,三家公司(Oracle:42%,Microsoft:20%,IBM:18%)主宰DBMS市场。这三家供应商是早期市场的竞争者,并且提供了一系列应用程序来支持在线处理数据分析。尽管他们名声赫赫,却鲜有创新。

“因为这个原因,MIT已经关闭了他们的DBMS研究小组,”NuoDB公司的CEO Morris说。

随着新要求,如衍生于社交网络流行的需求——支持更多的非结构化数据,初创厂商以不同的方式走进DBMS市场。“DBMS市场已经变得相当枯燥,但最近的市场变化让它变得更有趣点,”Gartner著名分析师,副总裁Donald Feinberg表示。

传统系统收入已经基本榨干,但新工具的销售额(虽然相对于整个市场,份额还十分小)正以两位数级别增长。所以DBMS的购买不再只有Oracle、Microsoft和IBM三家可选。

对于近期关注的原因之一是市场的规模与增长。根据IDC预测,数据中心市场的预期增长将由2015年的400亿美元,扩大到2017年的500亿美元。许多因素都助长了增长与换血。

信息大潮

首先,传统系统依赖于SQL,不适合处理信息涌入。这些供应商基本都在使用已有40年的技术,并且不断加固它。就如持续保养1970年的道奇大黄蜂一样,最终还是会出现瑕疵。例如,流行系统被设计与文本、结构化数据协同工作——这些项目很容易转换为行与列。但他们无法处理非结构化信息,如视频。

这样的差异让公司对选择有了更多期待。“巩固某个中央系统的信息,需要多年时间,而让不同类型的信息按同一种数据模型工作,基本不可能,” EnterpriseDB的产品与服务高级副总裁Marc Linster说。

企业的新需求,技术发展创造了新数据源。媒体数据类型不断增长;许多企业现在依赖YouTube视频保持内部与外部通信。企业以各种方式追踪社交媒体互动。公司正部署物联网终端,并获取更多关于供应、分配与执行链的视度。结果是,IDC预测数据量将每两年翻一翻,直到2020年。

此外,企业希望获得实时信息,而原始信息的分布性质带来了问题。RDMS在处理更新存储于多个系统上的一项记录上有点麻烦。每当某个更新操作,变更必须同时分发到所有系统。这个概念很容易理解,但难以实施,数据信息分散在TB甚至PB级别的存储上,运行在国内或世界各地的多组服务器中。

当DBMS出现时,正常运行时间的要求并不如现今这样严格。如果IT交付的正常运行时间是4个9(可正常运行时间为99.99%),每年的宕机时间在1小时内,高管们会对此非常满意。如今,一些组织正视图将正常运行时间扩展到9个9,这意味着每年的宕机时间在毫秒级别。

最终,传统系统会很大程度上依赖于专属技术,而且可能非常昂贵。

新型的DBMS

为解决各种局限,一系列新型数据库管理系统方法已经涌现。正如指出的,RDBMS与结构化数据配合。现今获得的大部分新信息是非结构化——而且信息类型不断增长。例如,Facebook这样的公司会全天追踪并关联好友的位置。这些新功能能够赋予产品孵化与业务经理想象力,所以新的互动——以及支持应用程序——变得可行。因此,数据库需要存储注入地理位置的信息项。

作为回应,厂商已经在多类型系统上下了功夫,一款能处理多类型数据和数据模型的数据库。事实上,Gartner预测到2017年,所有领先的商业DBMS都将提供多数据模型。

DBMS的建立方式也不同。如前所述,RDBMS,过去来自于专利技术的仿照,但新系统有着开源的基础。到2018年,超过70%新的内部应用程序都在开源DBMS的基础上进行开发,而且有50%的现有商业RDBMS实例或者被转换到开源系统,或者在转换的过程中,根据Gartner的预测。

最终结果是公司发现自己有了更多的选择。新选项不断涌现,而且他们之间的界限很模糊。采用NoSQL DBMS是好的开始。这些系统,之前都被称为Non-SQL工具,被设计用于处理非结构化信息。换句话说,它们被设计克服RDBMS的缺陷,处理包括视频在内的非结构化信息。一系列厂商,包括Cloudant、Couchbase、DataStax、MarkLogic和Oracle提供NoSQL产品。

PostgreSQL是一款开源的面向对象关系型数据库管理系统,同时还支持多种数据类型。可以运行在多种操作系统,包括Linux、大部分最新的UNIX、Apple Mac OS X与Microsoft Windows。Command Prompt Inc.、Dalibo、EnterpriseDB、Red Hat与Salesforce都是PostgreSQL的支持者。

大数据发现大增长

大数据一直是近几年内倍受重视的主要领域。IDC预计大数据技术与服务市场在2014年至2019年将以23.1%的复合年增长率增长,预计每年的支出将达到486亿美元。

近日,Hadoop以一款可行的开源大数据仓库姿态登场。Cloudera、Hortonworks、MapR Technologies和Splice Machine等供应商,都基于此基础创建服务。MemSQL,诞生于2013年4月,提供另一个数据分析选择。分布式的、内存中计算系统能够自动将SQL编译为机器代码。

一个名新玩家,NuoDB,旨在支持高交易量。它的SQL数据库目的在于支持服务器集群,多结点运作的大型数据中心。该功能由WO On Demand Group提出,它是WideOrbit Inc.的一个子部门,该公司是一家为有线网络、地方电视台和广播电台提供广告管理的供应商。WO On Demand Group负责交付工具,以便客户针对点播音频内容进行管理、货币化与范围衡量。

2015年秋,Stephen Jazdzewski,On Demand的首席开发人员,需要一个分布式数据库管理系统来满足实时更新。在评估了领先的MySQL DBMS产品后,Jazdzewski选择了NuoDB。使用NuoDB软件,WO On Demand应用程序在公司今晚完全维护任务时依旧坚挺,如系统升级与数据备份。

如果公司选择羽翼尚未丰满的DBMS产品,确实会出现问题。这些新兴数据库往往缺乏对现有系统的支持。组织可能需要花费不少时间进行大量人工开发,因为缺乏强有力的发开工具支持。同样,在进行复杂编程与工具管理上也存在困难。

此外,市场不断演变,因此开发商需要更新系统来支持最新的花俏,如增加对容器的支持。小厂商可能无法跟上用户不断变化需求的步伐。

许多厂商最近进入市场,但还需要考虑最终市场整合状况。某些情况下,新厂商可能会被更大规模的厂商并购,并将技术以某种方式并入现有套件。但某些产品——与某些供应商——随着市场的不断成熟可能无法生存,所以每次投注于新产品,都存在风险。

老树开新花。最近的变化,让已经劳累又饱和的DBMS市场出现新生机,而且许多新产品应运而生。从有利一面来看,企业现在处于更好的位置,容易找到符合其应用需求的产品。然而,问题仍然在于新生创业公司在未来的长期发展。

关键字:SpliceSalesforce

本文摘自:TechTarget中国

x 沉睡之狮DBMS已经醒来 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:数据中心行业动态 → 正文

沉睡之狮DBMS已经醒来

责任编辑:editor005 作者:Paul Korzeniowski |来源:企业网D1Net  2016-09-23 14:44:21 本文摘自:TechTarget中国

DBMS市场已沉睡多年。如今,漫漫长夜即将过去,黎明的曙光就要降临。随着企业迁移到现代系统基础设施,DBMS的能力局限性已被多次证明。作为回应,不少初创厂商正在搅动市场,为用户们提供更多的选择。

关系型数据库管理系统(RDBMS)涌现于1970年代,为企业提供存储商业信息的空间。,Gartner统计数据显示,三家公司(Oracle:42%,Microsoft:20%,IBM:18%)主宰DBMS市场。这三家供应商是早期市场的竞争者,并且提供了一系列应用程序来支持在线处理数据分析。尽管他们名声赫赫,却鲜有创新。

“因为这个原因,MIT已经关闭了他们的DBMS研究小组,”NuoDB公司的CEO Morris说。

随着新要求,如衍生于社交网络流行的需求——支持更多的非结构化数据,初创厂商以不同的方式走进DBMS市场。“DBMS市场已经变得相当枯燥,但最近的市场变化让它变得更有趣点,”Gartner著名分析师,副总裁Donald Feinberg表示。

传统系统收入已经基本榨干,但新工具的销售额(虽然相对于整个市场,份额还十分小)正以两位数级别增长。所以DBMS的购买不再只有Oracle、Microsoft和IBM三家可选。

对于近期关注的原因之一是市场的规模与增长。根据IDC预测,数据中心市场的预期增长将由2015年的400亿美元,扩大到2017年的500亿美元。许多因素都助长了增长与换血。

信息大潮

首先,传统系统依赖于SQL,不适合处理信息涌入。这些供应商基本都在使用已有40年的技术,并且不断加固它。就如持续保养1970年的道奇大黄蜂一样,最终还是会出现瑕疵。例如,流行系统被设计与文本、结构化数据协同工作——这些项目很容易转换为行与列。但他们无法处理非结构化信息,如视频。

这样的差异让公司对选择有了更多期待。“巩固某个中央系统的信息,需要多年时间,而让不同类型的信息按同一种数据模型工作,基本不可能,” EnterpriseDB的产品与服务高级副总裁Marc Linster说。

企业的新需求,技术发展创造了新数据源。媒体数据类型不断增长;许多企业现在依赖YouTube视频保持内部与外部通信。企业以各种方式追踪社交媒体互动。公司正部署物联网终端,并获取更多关于供应、分配与执行链的视度。结果是,IDC预测数据量将每两年翻一翻,直到2020年。

此外,企业希望获得实时信息,而原始信息的分布性质带来了问题。RDMS在处理更新存储于多个系统上的一项记录上有点麻烦。每当某个更新操作,变更必须同时分发到所有系统。这个概念很容易理解,但难以实施,数据信息分散在TB甚至PB级别的存储上,运行在国内或世界各地的多组服务器中。

当DBMS出现时,正常运行时间的要求并不如现今这样严格。如果IT交付的正常运行时间是4个9(可正常运行时间为99.99%),每年的宕机时间在1小时内,高管们会对此非常满意。如今,一些组织正视图将正常运行时间扩展到9个9,这意味着每年的宕机时间在毫秒级别。

最终,传统系统会很大程度上依赖于专属技术,而且可能非常昂贵。

新型的DBMS

为解决各种局限,一系列新型数据库管理系统方法已经涌现。正如指出的,RDBMS与结构化数据配合。现今获得的大部分新信息是非结构化——而且信息类型不断增长。例如,Facebook这样的公司会全天追踪并关联好友的位置。这些新功能能够赋予产品孵化与业务经理想象力,所以新的互动——以及支持应用程序——变得可行。因此,数据库需要存储注入地理位置的信息项。

作为回应,厂商已经在多类型系统上下了功夫,一款能处理多类型数据和数据模型的数据库。事实上,Gartner预测到2017年,所有领先的商业DBMS都将提供多数据模型。

DBMS的建立方式也不同。如前所述,RDBMS,过去来自于专利技术的仿照,但新系统有着开源的基础。到2018年,超过70%新的内部应用程序都在开源DBMS的基础上进行开发,而且有50%的现有商业RDBMS实例或者被转换到开源系统,或者在转换的过程中,根据Gartner的预测。

最终结果是公司发现自己有了更多的选择。新选项不断涌现,而且他们之间的界限很模糊。采用NoSQL DBMS是好的开始。这些系统,之前都被称为Non-SQL工具,被设计用于处理非结构化信息。换句话说,它们被设计克服RDBMS的缺陷,处理包括视频在内的非结构化信息。一系列厂商,包括Cloudant、Couchbase、DataStax、MarkLogic和Oracle提供NoSQL产品。

PostgreSQL是一款开源的面向对象关系型数据库管理系统,同时还支持多种数据类型。可以运行在多种操作系统,包括Linux、大部分最新的UNIX、Apple Mac OS X与Microsoft Windows。Command Prompt Inc.、Dalibo、EnterpriseDB、Red Hat与Salesforce都是PostgreSQL的支持者。

大数据发现大增长

大数据一直是近几年内倍受重视的主要领域。IDC预计大数据技术与服务市场在2014年至2019年将以23.1%的复合年增长率增长,预计每年的支出将达到486亿美元。

近日,Hadoop以一款可行的开源大数据仓库姿态登场。Cloudera、Hortonworks、MapR Technologies和Splice Machine等供应商,都基于此基础创建服务。MemSQL,诞生于2013年4月,提供另一个数据分析选择。分布式的、内存中计算系统能够自动将SQL编译为机器代码。

一个名新玩家,NuoDB,旨在支持高交易量。它的SQL数据库目的在于支持服务器集群,多结点运作的大型数据中心。该功能由WO On Demand Group提出,它是WideOrbit Inc.的一个子部门,该公司是一家为有线网络、地方电视台和广播电台提供广告管理的供应商。WO On Demand Group负责交付工具,以便客户针对点播音频内容进行管理、货币化与范围衡量。

2015年秋,Stephen Jazdzewski,On Demand的首席开发人员,需要一个分布式数据库管理系统来满足实时更新。在评估了领先的MySQL DBMS产品后,Jazdzewski选择了NuoDB。使用NuoDB软件,WO On Demand应用程序在公司今晚完全维护任务时依旧坚挺,如系统升级与数据备份。

如果公司选择羽翼尚未丰满的DBMS产品,确实会出现问题。这些新兴数据库往往缺乏对现有系统的支持。组织可能需要花费不少时间进行大量人工开发,因为缺乏强有力的发开工具支持。同样,在进行复杂编程与工具管理上也存在困难。

此外,市场不断演变,因此开发商需要更新系统来支持最新的花俏,如增加对容器的支持。小厂商可能无法跟上用户不断变化需求的步伐。

许多厂商最近进入市场,但还需要考虑最终市场整合状况。某些情况下,新厂商可能会被更大规模的厂商并购,并将技术以某种方式并入现有套件。但某些产品——与某些供应商——随着市场的不断成熟可能无法生存,所以每次投注于新产品,都存在风险。

老树开新花。最近的变化,让已经劳累又饱和的DBMS市场出现新生机,而且许多新产品应运而生。从有利一面来看,企业现在处于更好的位置,容易找到符合其应用需求的产品。然而,问题仍然在于新生创业公司在未来的长期发展。

关键字:SpliceSalesforce

本文摘自:TechTarget中国

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^