孔子东游，见两小儿辩云，问其故。

一儿曰：“我以云设施纷繁复杂，可选择外包也。”

一儿以安全成本，应选择自建也。

一儿曰：“云外包省事省力，有专业人士运维，此不为麻烦小而收益大乎？”

一儿曰：“云自建安全可靠，高效率且低成本，此不为效能高而风险低乎？”

孔子不能决也。

两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”

在“万物皆云”的今天，作为承载企业关键业务的基础设施，数据中心的重要性正在得到越来越多企业高层的认可。然而对于“数据中心应该自建还是外包”这个问题，业内人士却众说纷纭，莫衷一是。

支持外包论的一方往往认为，除了数据中心的选址与搭建费用之外，企业还需要考虑电力保障设备、机房环境成本、网络安全保障、后期运维管理、故障排除速度、未来可扩展性等各种问题，这对于大多数企业特别是中小企业来说通常难以承受；除此以外，能够承接数据中心外包业务的往往是具备丰富经验的专业人士，对于如何保证数据中心高效、高稳定性地运行更加驾轻就熟，可以让企业从繁琐的IT运维中抽出身来，更好地专注于自己的核心业务。

而支持自建论的一方则认为，从成本、安全性、性能等角度来看，企业自建数据中心也是好处多多。因为这样企业能够取得对数据中心的完全控制，不仅更加安全可靠，而且彻底消除了因为租约失效或变更的风险。此外由于是自己的数据中心，IT部门可以实现现场办公，在运维管理、响应速度和成本控制等方面也更有优势。

因为看起来都很有道理，所以长久以来，双方谁也不能说服对方。

不过，最近业界发生了一件很有意思的事。

2009年，Zynga曾是亚马逊云服务的大客户。2011年，为了更好地应对飞速增长的云计算业务，Zynga耗资1亿美元建造了自己的数据中心。然而让人们大跌眼镜的是，2015年5月，Zynga又宣布将关闭数据中心，重新使用亚马逊的云计算服务。

作为一家社交游戏公司，Zynga曾经借助社交网络Facebook快速崛起，然而随着主流市场逐渐转向移动游戏，Zynga旗下业务并未朝预期方向发展，因而陷入困境。与此同时，亚马逊也大幅下调了云服务的价格，能够为Zynga等公司提供更精确的云计算和存储服务。

于是乎“风水轮流转”，发生了上面提到的这一幕。

虽然Zynga自建数据中心的尝试以失败告终，但是关于“数据中心应该自建还是外包”的争议，估计仍然会继续下去。不过窃以为，技术的归于技术，市场的归于市场，把专业的事情交给专业的人去做，也许才是最合理的解决方式吧。