最近中国云厂商走向海外市场的消息颇为引人关注，腾讯云从去年年底开始不断更新其海外数据中心的数量，曾一次公布开放11个海外服务节点，而后不断叠加数量直至在上周将全球服务节点的数量增加至34个。

值得关注的是，在去年年底腾讯云公布其开放11个海外服务节点，包括亚太地区的首尔、悉尼、东京、印度金奈;欧洲地区的法兰克福、伦敦和阿姆斯特丹;北美地区的华盛顿、达拉斯和硅谷;以及南美地区的巴西圣保罗。

但就在今年4月，腾讯云在香港市场发布官方消息时，则将海外数据中心的数量降低至“目前有四间海外数据中心，年内将增加五间数据中心。”

腾讯云在内地媒体和香港市场有不同的说法，这背后到底是对内地用户说谎?还是对香港市场谦虚?

在腾讯云的官网可以看到，直接进入购买页面后，仅有腾讯云香港市场公告中提到的4个海外服务节点，并未出现其在内地新闻报道中提到的多达11个海外服务节点。

在技术工程师聚集的V2EX论坛上，曾有人深扒过腾讯云的海外节点数量问题，问题也来自于为何腾讯云控制台上一开始只展示了4个海外节点。有人爆料称，腾讯云内外说法不一的关键问题在于其他海外节点其实是转售IBM的产品。

网络上，还有人晒出了腾讯云所说的海外服务节点，购买服务器后出现的IP居然显示了IBM旗下云计算品牌SoftLayer的字段。从技术层面分析，服务器IP代表的就是该产品的最终服务提供方，即时在前端界面改头换面，也无法改变IP的最终归属。

在一次媒体采访中，腾讯云高管也曾经说漏嘴，承认在海外节点的布局是和“国际某大型IT公司”合作，间接承认了转售事宜。

截止目前，腾讯云公布过的海外服务节点又新增了硅谷和法兰克福两个，加上此前已经在香港市场公布过的香港、新加坡和多伦多节点，腾讯云仅有5个海外节点，其余多达9个节点均为转售IBM资源。

进一步对IBM的云资源价格和腾讯云的价格进行对比，发现腾讯云比IBM贵了大约10%。但如果是转售的逻辑，这样的价格差异也可以理解，“二级代理”肯定比“原厂”要贵。

中国技术能够走向海外本是一件值得骄傲的事情，但如果只是做外商代理，并且以不同的说法来面对内地和香港市场，这是否代表了一种不诚实的冒进策略?