40多年来，半导体芯片性能一直按照“摩尔定律”的速度提升，推动了整个ICT产业的发展。但随着物联网的兴起，海量的各种各样的设备接入网络，对芯片的计算处理能力、功耗、体积、成本提出了更苛刻的要求、在集成电路工艺似乎快走到物理极致的今天，摩尔定律还能继续发挥作用吗?它还能走多远?针对业界的疑惑，2010年11月17日，英特尔(中国)董事总经理黄节在做客中国信息产业网《趋势对话》高端访谈栏目时表示，物联网的发展刺激了摩尔定律，反过来摩尔定律又使得物联网发展成为可能，物联网时代“摩尔定律”还会续写辉煌。只要有需求，英特尔就还会延续这条路，不断创新，不断地超越自我。

海量连接 物联网尚面临诸多问题

主持人申江婴：有人讲2009年是中国物联网的元年，是不是尚不敢下结论，但能肯定物联网的话题在2009年是最热的。总理提出后，相关的学者、组织都在议论。此前，物联网又被列入“十二五”重点发展领域，成为战略性新兴产业发展的重点之一。黄总请您谈一谈，物联网时代的特点是什么?

黄节：“物联网”顾名思义，一切可以被连接的设备、电子部件等都会被联网，海量的连接应该可以说是物联网的一大特点。现在来讲，联网的设备是手机、通讯设备还有计算设备，还是以人为单位。全世界有60亿人口，也就成了联网的上限。而进入物联网时代，就进入了另外一个数量级。等到有成百上千亿的联网数量时，就会带来一些挑战，当然这也是一个机遇。总的来讲，第一大特点还是海量设备连接在了一起。

主持人申江婴：去年“物联网”非常热，很多专家学者都给予了正面关住。但也有不少企业开始炒作概念、追赶潮流，以物联网为噱头，大肆把自身的业务往物联网上框，使得社会公众混淆物联网的概念。如何搞好物联网现在却众说纷纭。您认为发展物联网现在面临哪些问题?

黄节：你刚才提的问题都指到了问题的关键。我认为，物联网在将来的发展中会面临以下几个问题：

第一，建网问题。这么庞大数量的设备要连在一起，怎么来组建?比如地址问题，每一个被连接物体都需要地址，IPv4已经不能支持。IPv6的地址数量够使用，但是IPv6来了以后怎么管理?管理就变成了一个很大的问题。

第二，安全问题。这里包括网络安全和信息安全。原来的设备都是单一的，坏了就坏了。而在物联网时代，一旦出现问题，就可能造成整个网络的瘫痪。比如智能电网，国外考虑的第一个问题就是安全问题。每一家的电表都智能化了，如果有人进了你家，把电表同一时间关掉，同一时间开启，网络就瘫痪了，因为不应该是同时的。还有信息安全，现在很多人用智能手机上网，在国外就出现一个问题，上网的同时账户里几十万就没了，被转到了国外，要花很长时间找出来。隐私也是很大的问题，个人行为都变成了商业信息。

第三，连接问题。对于现在的运营来说，广域网基本都是通讯网。而对于物联网来说，光是广义是不够的，很多都是局域的，怎么把这些架构、层次不同物体连在一起又是一大问题。

第四，商业模式。首先是成本问题。比如温度计，买一个挂在那儿就好了。而到了物联网，它自身有耗电的问题，运营商还要给它提供带宽服务，这些都是牵扯到成本。变成了谁建网谁掏钱，怎么回报?如果不能的话，就很难做到。

第五，标准问题。这么多的设备都没有一个标准来连，显然是有问题的。通讯设备有连接，但非通讯的设备用什么连接?这里又有一个标准出台时间的问题。是先有标准，还是先找出商品应用来扩展?这都是大家讨论的问题。从业界来讲，有很多不成功的例子作为教训，比如移动和互联网的融合，还有IMS，完全是一些做标准的想象出来的，但却有很多现实问题摆在我们面前。

市场说话 把握标准与应用的先后关系

主持人申江婴：得知黄总今天做客CNII，很多网友都积极地提出了问题。有一个网友说，现在物联网讨论很多，一些人觉得物联网不能从应用入手，应该从标准和研发着手。如果单单抓应用，国内标准的缺失对民族产业的发展就会造成影响。另一种观点则认为应该抓应用，因为没有应用物联网就无从下手。黄总您觉得，结合中国的国情，物联网从哪里入手会比较好?

黄节：这就涉及到刚才我们讲的标准切入时机问题，太早太晚都不行。我们看两个例子：一个3G。3G是先做标准，不知道杀手的应用是什么，很长一段时间里人们都在问，到底3G和2G的区别在哪儿?以前人们可能会说移动电话是有标准没应用，但是一夜之间智能手机出来了，所有3G的带宽频谱都不够用，要跳到4G了，这个显然是应用在推动发展。

[page]

再说刚才讲到的IMS，明显是标准走在了前面。搞标准的人先做一个很贵的平台，所有应用往里装，但后来却发现并没有很多应用。

总的来讲，我认为很基本的东西还是要有一个标准，要先搭架子。完全标准化然后再来做应用，可能成功的概率会小一些。

过去讲“实践是检验真理的唯一标准”，我引申一下，我觉得市场和消费者是检验一项技术的唯一标准。同时，政府的引导确实非常重要，应该保证一定充分自由的竞争市场环境，只有这样才能真正出来创新。比如在美国，你会发现很多企业并没有政府的大力支持，但还是会一波接一波地涌现出来。所以我觉得政府的职能还是要保持公正、开放的环境，在这个基础上加以政策引导和支持。

物联时代 摩尔定律是否能续写辉煌

主持人申江婴：大家都知道，“摩尔定律”是由英特尔创始人之一戈登?摩尔(Gordon Moore)提出来的。随着物联网等一些概念的提出，大家开始质疑，摩尔定律还能不能继续走下去?物联网时代它又将发挥怎样的作用?请黄总给我们谈谈。

黄节：其实这是人们很长时间内在问的两个问题，第一，摩尔定律还有没有用?第二，它还能走多远?

什么是摩尔定律呢?戈登?摩尔先生在创办Intel之前就观察到这样一个规律：每隔18—24个月集成电路的密度就能翻一番，这也就是我们熟知的摩尔定律。摩尔定律不是物理定律，它需要人不断地去做，不断地追求、推动才可能。如果没有人来做的话，不可能每两年密度会提高一倍。

人们可能会问，走到现在40年了，计算机里的芯片计算量足够大了，还有必要提高密度吗?也就是摩尔定律是不是还有用?其实这个跟物联网直接相关。过去我们在做的时候，光想着例如怎样在同样一个芯片里把计算量翻一番这样的问题。做到后来却发现，计算量已经很大了，有一些地方其实不需要那么大的计算量。但用摩尔定律我们可以做低成本、体积小、功耗低的高密度芯片，而这正是物联网所需要的。所以在物联网时代，物联网的发展其实刺激了摩尔定律的，反过来摩尔定律又使得物联网发展成为可能。

对于另外一个问题，摩尔定律还能走多远?摩尔定律是说每两年芯片密度提高一倍，在周长角度来讲，也就是每一代缩小到上一代的70%。我们用纳米为单位来计量，人的头发丝是9万纳米，细菌大小是2000纳米。当两个晶管当中密度是65纳米的时候，人们发现不能做了，因为当中的漏电太大了。本来应该是通和不通两个状态，结果现在变成了通和更通。这时候Intel革命性地发现了一种新的材料，我们叫做“高K介质”的材料，一下就把漏电的问题解决了。戈登?摩尔先生当时总结称，高K介质和半导升级是最伟大的发明。所以从65纳米到45纳米的时候，我们用了第一代的全新技术，甚至成品率比65纳米是还高。去年我们又实现了32纳米的量产，今年市面上看到的计算机芯片全部是32纳米的。明年我们会出22纳米的芯片，正好又是两年，2012年的时候，大家可以买到22纳米的芯片设备。

再往下走，挑战将越来越大了。做到22米也好，32纳米也好，加工的工差可能就只有5个纳米。再往下走比如说10纳米以下，就非常非常难了。到时可能硅的材料就不行了，因为硅原子的体积太大，需要考虑其他原材料。另外，我们也在探讨用其他方法，比如说考虑用分子自旋的状态来表示，或者通过磁稠的排列，甚至可能采用多进制而非二进制。这些都在我们的研究当中，只要有需求，我们就还会延续这条路，不断创新，不断地超越自我。

主持人申江婴：黄总刚才讲摩尔定律往前推进，芯片体积缩小了，是不是接下来成本也会降低?

黄节：这取决于什么样的应用。并不是每一个物体都是有源的，这取决于应用的需求拉动。技术方面应该是具备了，至少在目前为止绝大部分的应用是可行的。其实最大的费用在管理方面。要连接上百亿、上千亿的东西，总得有一个数据库管理，怎么拿数据库管理它呢?这个的管理成本可能会比器件本身的成本还要高。

面向未来 物联网如何健康成长

主持人申江婴：有网友提出，感觉Intel在国际上非常知名，但与运营商的合作不是特别多，或者宣传的不是特别多。刚才黄总一讲，无论是网络层，还是终端层，Intel和运营商都有非常紧密的合作。谈到运营商，很多人觉得和物联网也相关，甚至有人提出运营商要发挥主导作用、中心作用。黄总觉得物联网时代，怎样的产业链才是健康的?运营商充当一个什么样的角色才是合适的?

[page]

黄节：从网的角度来看，在广域网电信运营商肯定是有绝对优势的，而走入千家万户的室内覆盖网，是不是由他们提供还是值得讨论的。还有之前谈到的标准化问题，目前为止通讯的标准化还是做的最好的。但是每一个层面是不是都由运营商来主导，我觉得还是市场和用户说了算。

主持人申江婴：其实在这个问题上运营商也比较痛苦。有人讲，物联网的网络层要以运营商为主，而运营层的还是要以合作为主。黄总怎么看这个问题。

黄节：对于像苹果应用商店这样的，运营商很担心。收入被应用商店和开发者3、7开了，而没有运营商什么事。在有线互联网的时代，国外的运营商大多被管道化了，但至少还保有用户。苹果和谷歌这些的出现，运营商甚至都开始怀疑客户是不是我的?客户是谁的粉丝，是苹果的粉丝，不一定是运营商的，所以运营商很担心的。

反过来讲，为什么应用商店这么火?对开发者而言，为他提供了一个公平、合理、开放的平台。即便你是个人，只要你写一个最受消费者欢迎的小软件，你就可以卖很多钱，这就是它有旺盛生命力的原因。应用商店对产业链的影响是革命性的。原来，你必须有一个企业才可以卖软件。而现在，只要你有能耐，即便是个人也可以卖，这对软件业是很大的一个冲击。从这个角度来讲，政府在这方面的职责就很明显了，你需要提供开放、公平的竞争平台，创新自然也就有了。