物联网神话会破灭吗

物联网虽然存在安全隐患，但依旧是未来世界的大势所趋。监管体系能否全力应对，将是未来物联网健康发展的关键。

近年来，全球频发物联网安全事故。物联网这一新生事物被推上了舆论的风口浪尖。今年6月，美国皮尤研究中心的两位研究员李·雷尼（Lee Rainie）和杨娜·安德森（Janna Anderson）发布了名为《物联网的一场互联狂欢：到底意义何在？》的调查报告，通过收集全球超过1000名业界人士对物联网的分析看法，试图回答在网络攻击和舆论质疑声中，物联网神话是否真的会破灭这一问题。

报告认为，物联网虽然存在安全隐患，但依旧是未来世界的大势所趋。在未来一段时期，物联网将以更快的速度扩张自己的版图。在此情况下，监管体系能否全力应对将是物联网健康发展的关键。

万物互联是必然吗？

当前，物联网正以近乎狂欢的姿态席卷人类社会的方方面面，汽车、家用电器、健康监测设备、路面传感器等都已实现网络互联。皮尤研究中心估计，目前全球约有840亿件物品实现了网络互联。未来，还将有更多人们生活中不可或缺又习以为常的物品，如牙刷、梳子、枕头、雨伞、桌子等，加入到物联网大军中。

在皮尤研究中心的此次调查中，多数被访专家表示，人类的本性之一就是寻求联接，因此物联网的存在是必然现象。正如《瓦努阿图每日邮报》媒体总监丹·麦加里（Dan McGarry）所说：“物物联接是不可避免的。现在，人类获得的体验和经历大多不仅基于人类本身，想要成为一个健全的社会人，我们就无法不与周边事物保持联系。”

不过，也有部分被访者提出，物联网的蓬勃壮大并非全部来源于人类的自觉行为，商业驱动也是成因之一。美国查尔斯顿大学助理教授伊恩·奥伯恩（Ian O’Byrne）就认为，物联网设备制造商除了会给设备“通电”外，还将不断增加联网功能，让设备变得越来越容易购买和使用，这样就能卖出更多产品，让更多的人与物相联接。

无论是人类本性驱使还是商业利益驱动，物联网产生的“黏性”就像黑洞一样。李·雷尼和杨娜·安德森在报告中预测，未来十年，物联网的版图会以相当的速度和规模不断扩张，物联网不仅将成为便利人类生活的有力工具，也是未来社会发展的大趋势，想逆转这种趋势几乎不可能。届时，社会将奖励那些寻求联接且充分与外界联接的个体，并不断吸引新个体加入。

但两位研究员也指出，“万物相联”的愿景虽好，可未免有所夸大，物联网不会挟裹一切设备，也不会受到所有人的欢迎。

皮尤研究中心报告认为，未来物联网将在交通、医疗等领域继续大显神通，而远程操控冰箱温度、远程控制家用智能电灯这类应用，将被证实并无太大推广价值。同时，物联网的推广使用还有一个重要前提：硬件必须达标。例如，计算机可远程操纵一台无人驾驶汽车，但前提是汽车硬件必须满足车联网所要求的各项指标，否则车联网就相当于“画蛇添足”，还可能成为交通事故的始作俑者。

在使用人群方面，报告预计，未来十年，人们使用物联网的方式会根据社会阶层和分工不同而开始分化：一部分更加沉迷，一部分被动卷入，还有一部分将出于自身信息安全等考虑，而有意识地抽离。

两位研究员在调查过程中发现，不少被访专家担心物联网并不一定意味着一个人人自由参与的世界，反而可能会带来新一轮的权力支配乃至阶层压榨。比如，当物联网大规模应用于教育、求职和政府服务等领域时，那些在经济、教育方面处于劣势的人群可能并没有选择“不加入”的权利和余地，而那些所谓“上游”阶层的人群却可以通过各种途径保全自己的隐私和自由选择权。

黑客与监管体系在赛跑

近年来，全球频频发生的网络攻击事件，给物联网的安全性打上了一个大大的问号。2016年10月21日，美国域名服务器管理服务供应商Dyn遭遇了“分布式拒绝服务”（DDoS）网络攻击，直接引发欧美诸多国家网站的大面积瘫痪。

根据Dyn产品部门的调查分析，这次网络攻击的背后是一个由10万台感染了恶意软件的物联网设备所组成的“僵尸网络”。也就是说，包括打印机、录像机、机顶盒、网络摄像机乃至婴儿监视器，都成了这起攻击事件的始作俑者。该事件发生后，《纽约时报》甚至直接撰文将物联网称为“大规模杀伤性武器”。

实际上，自物联网诞生之日起，西方学者就没有停止过对其安全问题的担忧。毕竟，与以往所见的网络病毒攻击不同，物联网安全事故所危及的不仅是人类的传播途径或在线平台，而有可能是真实物理世界中存在的每一件物品，其引发的影响甚至可用“覆巢之下，安有完卵”来形容。

美国信息安全和密码学界著名专家布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）曾将物联网形容为被安上了手和脚的互联网。也正因如此，物联网才能如此直接有力地影响现实世界。过去那些针对数据和信息的网络攻击，现在正在转向人类的血肉和城市的钢筋水泥。

皮尤研究中心报告列举了未来一系列可能发生的“物联网惨剧”。例如，一个家用智能电灯泡受到黑客攻击，整个城市的交通信号灯系统都将崩溃；攻击人机交互设备有可能“黑”进人类大脑，等等。

虽然上述猜测并非毫无根据，但李·雷尼和杨娜·安德森认为，安全隐患的存在不足以阻止物联网的发展大势，因噎废食也并非最优解决方案。当前，不断翻新升级的网络攻击，与走向完善的监管体系正在举行一场赛跑。一旦监管体系长期处于劣势，后果将不堪设想。

不得不承认，目前的监管体系亟需加紧完善。以美国推进医疗仪器网络安全为例，美国食品与药物管理局2016年1月就起草了相关草案，但一年后官方才予以公布，而且这份草案的条款并不具备约束力，更像是一份建议书。

上述案例在相当程度上说明了当前全球物联网安全监管体系的窘境。对此，皮尤研究中心提出，基于先进技术的防御手段和有效的监管体系，是物联网安全问题的两剂良方。

从技术手段上来讲，生物特征识别系统和高可信度的军事网络系统，都是当前值得深入研发的领域。而教会机器学习和识别可能存在的安全隐患，养成主动规避风险的能力则是更根本的举措。

对政府而言，要承担起给那些野心勃勃的物联网公司“立规矩”的责任，包括制定统一、开源的网络安全标准，构建有强制惩戒措施的法律框架等。