2016年10月21日的美国Black Friday网络大攻击刚结束。当时我和Jserv讨论着这样的攻击是否有机会预防或者在攻击时还能够正常运作。

这一次的攻击后来也被证实是因为诸多设计不良的物联网装置被入侵后成了攻击的跳板。

让我们意识到设计不良的产品可以带来多大的损害，尤其在现在世界确实是平的状况，各种装置的联网化可以说是个必然性，在其中台湾的硬件必然会扮演重要的角色。

但却可能因为没想到我们长久只重硬不重软，就算重软都只单纯利用OpenSource带来的便利却没试着去回馈或者说学习到如何用比较正确的态度来与OpenSource相处，进而会遭受到万物联网后的反噬(白话就是只想爽拿不愿回馈)。

我和Jserv没急着开始就做些什么解决方案，反而是开始回头看整个Internet的发展史，早在60年代就开始的Internet最初的设计就是为了万一若遭遇到攻击，信息还是可以有效流通的状态，但若我们来看看目前网络的样貌。

会发现有趣的矛盾点在于，我们预想的世界似乎到了2025年才有可能发生，而现在是一个巨大云端集中化的概念。正常人不用懂太多理论去问这张图中目前的架构中最大的风险点在哪?

虽然我自己也开始有了老花眼，但是在中间的那朵云却还蛮明显的可以知道是最大的风险点。

可是!!为何大力推广云端概念的业者如Google，Amazon，Microsoft(中国就是BAT)都不跟我说这件事情呢?道理很简单。

如果这就是风险，那一切的罪过我(GAFA BAT)来承担就好，你们这些不专业的就记得把钱缴给我就好!

这其实也是对的，因为一般业者尤其可能是硬件出身看到物联网可能是既错过Internet之后最大的机会，得赶快转型来做平台服务好好学人家赚服务费。却没发现到，到最后你还是得乖乖的透过GAFA等业者来提供你的服务。

为何你们觉得IOTA可能是答案?

回到我们在2016年看到这样的大攻击之后，思考着我们到底能做些什么?我只知道不可能再去做硬件，硬件创业的一个挑战是，常常你以为的优势其实是传统硬件公司的优势，虽然做硬件有机会较快形成现金的流动，但创业并非只是为了创造现金的流动。

我们又继续思考在万物联网之下可能会有哪些挑战?于是列出了几个关键。

在万物联网之下可能会有哪些挑战?

1、Cyber Attack，随着2020号称会有五百亿装置联网，网络攻击只会更严重，传统Security的解决方式可能只是延缓却没能从根解决。

2、去中心云端化，在GAFA等业者的庞大势力下，除了加入他们以外是否还有其他的可能性?而且还得如同云端一样的便利。

3、Scale，物联网装置多元且数量庞大，物联网时代是人类数量的好几倍，人类目前约七十亿人，并且增长数目减缓中，而物联网装置，不管是因为人类的贪婪图方便，或者其他因素会发现除了2020会实验五百亿装置联网，增加速率甚至可能更快。

4、必须是Opensource为基础，理由很简单，因为要解决这么大的挑战不可能再由单一公司尤其是新创公司来解决，挑战过大之下本就需要更多人一起来参与。

在这些条件的考虑之下我们发现区块链的诸多概念可能可以解决这样的问题，但又发现台面上有名的区块链似乎都无法真的解决，我们开始做实验，Jserv并同时在GitHub上寻找着世界上是否有跟我们一样的天真又热血的人也想从这些角度切入。Jserv花了大概一个月把Github上所有带着区块链字眼的项目都搜遍了，其中也找到不少有趣的人才钓鱼项目，最终我们开始看到了IOTA Foundation

这时我们也没急着就是要用IOTA的技术来做些什么，反而是花时间开始投入他们的开发，社群，了解这群人是谁，过去为何会开始想做IOTA，现在的状态和未来准备怎么走?也因为对于利用OpenSource技术，我们的态度是。

1、需考虑可能的全球泛用性，尽量选择最大可能可以通用而非只是自我感觉良好的Taiwan №1，别急着做些什么，反而是能够透过不同方式与全球的社群或伙伴定义好通用于世界至少70%以上的问题(数字是直觉抓的)。

2、选择一个接下来会持续发展数十年而非已经用了数十年可能生命周期快到的技术，笔者自身就碰过产品刚量产就遇到关键零组件EOL的状况，除了被骂以外，这产品根本规格还不是我开的。

选择一个未来的Roadmap与问题相关而非只是在这个时间点规格相符的技术，这个跟未来的开发和维护成本有极大关连。

选择一个出问题时，该技术组织是有人可以协助解决并且具备专业可以解决，因为一定会出状况，面对崭新的挑战，我们需要有人可以一起问(拖下水)。

这些正是我们花了快两年的时间深入了解IOTA Foundation之后，认为这一套OpenSource技术正是我们可以除了使用也可以投入并且与之共创并定义未来产品的核心技术。这背后等于形成了一套可能有机会找到其他机会的方法。