摘要 : 当然，高通也要认清一个问题，在整个手机产业发生巨大变化，中国手机企业出货量及中国本土芯片产业不断崛起的情况下，也要适当调整在中国做生意的模式和方法，更多回馈中国社会。这一点，不仅仅是高通，很多外企在今后很长一段时间内都需要认真考虑这个问题。

一趟长途飞行错过了一条重要的新闻，当我下飞机时，微信朋友圈到处都在传播中国国家发改委就美国高通公司反垄断调查的最终结果及各种离奇分析，因为倒时差原因，连夜阅读了数十几篇各类自媒体大V们的杰作。可以说观点十分充分，但有些观点明显有失公允，甚至可以说对中国当前所倡导的创新型发展路线有严重误导作用。因此，在这里发表一下我个人的几个观点，权且作为我过去16年跟踪全球ICT产业的一点认识。

第一：对发改委的处罚决定我认为最关键的不在于大家热议的60.88亿巨额罚款（交给国家了，谁也分不到），而是处罚思路整体上依然站在鼓励创新、保护知识产权的角度上进行的。我之前一直担心发改委会受到某些公知或企业的影响而做出对保护创新、保护知识产权不利的处罚来。而我之所以一直挺高通的主要原因就在于高通在创新及保护知识产权上可以说恰恰是中国学习的对象，其在全球移动通信领域及外延技术的创新上对推动技术进步和人类文明有着巨大贡献；其次，高通对中国移动通信产业尤其是许多走向国际市场的通信设备企业，包括系统和终端的发展都起到积极推动作用，甚至可以说高通恰恰是帮助部分中国企业打破技术垄断和市场垄断的催化剂，是改写中国手机企业格局的重要参与者。尽管大家对其授权模式有各种不同意见，但我们不能忽视它真正的价值所在。尤其是当前整个中国所遵循的走创新型发展道路模式下，希望大家能够从这次事件中真正领悟到保护创新，保护知识产权的重要性，以及如何去遵循在全球视野下的创新保护和健全法律法规及营造更加公平的产业竞争环境。

第二：对于高通而言，目前的结果是最好的结果，了结了长达一年多的纠结和不安，可以继续在这个行业发挥自己的能力和优势，为推动整个产业发展继续贡献力量。我很不解的是，很多发表观点的人似乎都巴不得一下子把高通这样的企业给罚死、整死。似乎这样就能够让中国企业发展起来，如此脑残观点我不知道是从哪里得出的。当然，高通也要认清一个问题，在整个手机产业发生巨大变化，中国手机企业出货量及中国本土芯片产业不断崛起的情况下，也要适当调整在中国做生意的模式和方法，更多回馈中国社会。这一点，不仅仅是高通，很多外企在今后很长一段时间内都需要认真考虑这个问题。

第三：我要说的是，对高通的处罚或者针对中国企业的整改措施对中国芯片企业没有多大帮助。无论是对于联发科技这样的台湾企业，还是对海思半导体、展讯、联芯科技等内地企业而言，仍然需要自身不断积累、研发的高投入和激烈的市场竞争才能继续扩大自己的市场份额。尤其是当前围绕移动通信领域的产业发展已经发生很大变化之时，一是多种功能芯片的深度融合（不仅仅是基带那么一点点事），二是向更多领域的拓展（比如物联网、智能家庭等等），三是芯片工艺（向10nm以下拓展）和原材料（石墨烯等替代硅材料）等的挑战。也就是说，芯片产业是整个ICT产业最核心、持续投入最多、挑战最艰巨的领域，对于中国芯片产业而言，新一轮挑战才刚刚开始。

第四：简单看，高通降低了所谓的专利收取比例，感觉上让利给了中国手机企业。但中国手机企业整体上要依靠的依然是自身技术、品牌及围绕下一轮移动通信产业发展的扩展和外延来提升利润，而不是因为高通降低了所谓的芯片专利比例就能提高利润。因为对所有厂商都是如此，芯片及目前所谓的交钥匙工程等都是标准化的，在标准化基础之上做自己的附加值才能谈更多的收益。至于说所谓反向授权协议这个事情，手机厂商自己心里最明白这是个什么东东。打铁还需自身硬，如果自己没有点杀手锏，那么碰到那些真正的剑客，被砍被杀是迟早的事情。