当前位置:电源行业动态 → 正文

把脉分布式光伏厂商的供应商选择问题

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-07-24 17:54:39 本文摘自:索比光伏网

近年来,随着国家政策的大力支持,分布式光伏日渐火爆,产业内的竞争也越发激烈。为了进一步增强市场竞争力,分布式光伏厂商必须降低生产成本、缩短生产周期、提高产品品质和服务质量。而这些仅仅依赖企业自身管理已经无法实现,企业必须选择出优秀的供应商携手去完成,实现双赢甚至多赢。本文以N公司为例,来谈谈分布式光伏厂商在供应商选择中存在的问题,并给出解决方案,期望给读者带来启示。

供应商选择问题汇总

N公司是一家实力卓越的光伏组件制造商,这两年专门设立了一个分布式光伏业务部,主推家用光伏电站,随着新产品的相继推出,不断衍生出新的采购物料,亟需符合这些新物料的供应商。但N公司的供应商选择效率一直不高,很难开发出一个心仪的供应商,采购部门时常遭受物料需求部门和其他利益相关部门的抱怨,公司的整个供应链管理在很大程度上也受其牵制。这种情况的出现其实并不是由某一个环节的问题所造成的,而是公司管理方针、流程制度等所有问题的累加。

公司管理方针的问题

采购部门在N公司里处于弱势部门,公司高层并没有供应链管理的概念,没有将采购部门提升到战略管理高度,反而过分强调销售部门的地位。使得销售人员可以影响其他部门的工作,破坏了采购部门的独立性,也破坏了供应商选择的合规流程。在N公司,经常可以看到销售人员在采购部门指手画脚,言语中满是抱怨、愤恨,更为严重的是销售人员常常指定供应商,要求采购人员必须从指定供应商处采购产品,而且他们确定了价格、交货期、规格等,留给采购人员做的就是下单和催货。

N公司高层一厢情愿地认为供应商选择是采购部门的工作,并不需要其他部门承担责任,然而现实中的供应商选择是一项跨部门、相互交叉作业的工作,这项工作需要公司各个相关部门的支持配合,才能顺利完成。当采购部门在同开发中的供应商进行谈判时,需要销售、计划部门提供相应的预测、展望一下未来的销售状况,但却无法得到这些部门的正面支持;当要求技术、质量部门提出产品的质量要求时,这些相关部门通常都以应付的态度对待,无法给开发中的供应商一个积极的印象。在新产品开发的过程中,技术部从来不邀请供应商参与讨论、提出意见,无法有效利用某些供应商在其自身领域的强大优势。

寻找信息源的问题

每一次的供应商选择,N公司的采购工程师都显得无从下手,不知道上哪去寻找合适的供应商源,很多情况下采购人员单一的依赖网络进行寻源。这种方式在网络信息时代当然是一个很有效地寻源手段,因为几乎所有的公司都可能有自己的网站,通过搜素引擎,你都可以找到这些企业。如果对于专业的供应商选择工程师来说,这无疑太单一了,很多情况下并不能实现有效的供应商开发。

供应商选择强调的是有效性,网络上的信息显得太杂乱,各种层次低下、质量有问题的小公司、甚至假冒的公司都因为交了费用而被设置在了网页的顶端,所以在实际操作中很难一下从网络上找到合适的供应商源。N公司采购工程师在信息源寻找上的盲目性和依赖性,其实从某种程度来说,就是他们在寻源知识和经验上的缺乏。一个老练的供应商选择工程师应该是从各种渠道获得供应商信息源,并依赖自己的知识、经验、观察等等从各种渠道中把合适的供应商挑选出来。

供应商认证的问题

加强供应商认证可以及时发现供应商的问题,了解他们的实际状况,这部分工作不仅仅是采购工程师一个人或一个部门可以完成的事情,必须配合其他相关部门认真严肃的对待。

然而,N公司对供应商的考察认证态度并不积极。通常采购部门会组织相关部门一同前往供应商现场进行实地考察,然后各部门合作进行打分评估,但实际情况是往往只有采购部门,或者采购部门只约上质量部门同事进行实地考察,相关工程部门、技术部门、甚至财务部门等经常被忽略,这就造成供应商现场评估的不完整性,同时也缺乏客观性。尤其在战略供应商的选择上,必须要考察其技术能力、生产能力、财务状况等,这就必须让公司的技术部、工程部、生产部、财务部的专家介入实地考察,全面地评估该供应商是否具备战略供应商的能力,以便在后期的认证合作中,战略供应商有能力介入到公司的设计、工艺改进中去,进而优化企业产品,降低产品制造难度和成本,有效提升企业竞争力。

另一方面,N公司对供应商的评审过于形式化。供应商的评审应该是一个客观且有效的工作,然而N公司的评估打分系统过于简单,缺乏客观性,无法有效地对供应商实际状况进行量化评估。而且评估系统中并没有要求各个部门参与人员进行独立打分,而是所有参与人员混在一起共同打分,形成了吃大锅饭的局面,没有明确责任人,这种责任不明确的评估很可能被评估负责人的观点所左右,缺乏客观性。

供应商选择人员的问题

N公司的采购部门明确了每个采购工程师的工作范围,采购工程师的职责是根据产品分类进行的,包括了自己分管产品的供应商选择、产品下单、跟催、供应商质量、供应商服务、KPI考核、发票付款等所有的供应商管理工作,采购部门的绝大部分人并没有很好的供应商选择经验,他们之前的采购工作主要局限于订单处理、供应商KPI考核等工作。让每位采购工程师都从事自己管理产品的供应商选择工作,不管是个人时间的利用上,还是能力上都是不小的挑战,从而无法满足供应商选择工程师的要求。

严格来讲,供应商选择工程师跟普通的采购工程师是有区别的,他需要具备更高的素质和经验,因为供应商选择是整个供应链管理的“狮头”,直接决定了后期的供应链管理工作,只有高素质的供应商选择工程师才能做好这项工作,这些素质主要体现在如下两方面:

首先,应具备足够的供应商选择经验。供应商选择必须进行多渠道的寻源工作,在收到供应商选择的计划信息后,工程师应当遍地开花,动用身边的所有资源,进行高效的寻源工作。足够的供应商选择经验会非常有利于工作的开展。

其次,供应商选择工程师应具备丰富的产品知识和相关专业背景。工程师若能对自己的产品有足够了解和相关的专业背景(如教育背景、专业技术背景等),则会更有把握地知道公司究竟需要什么样的供应商,该供应商大概在技术上、质量上要达到了一个什么样的程度。同时在对供应商提供的产品报价做价格分析时,工程师的专业知识将起到巨大的帮助。

关键字:问题供应商厂商分布式

本文摘自:索比光伏网

x 把脉分布式光伏厂商的供应商选择问题 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:电源行业动态 → 正文

把脉分布式光伏厂商的供应商选择问题

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-07-24 17:54:39 本文摘自:索比光伏网

近年来,随着国家政策的大力支持,分布式光伏日渐火爆,产业内的竞争也越发激烈。为了进一步增强市场竞争力,分布式光伏厂商必须降低生产成本、缩短生产周期、提高产品品质和服务质量。而这些仅仅依赖企业自身管理已经无法实现,企业必须选择出优秀的供应商携手去完成,实现双赢甚至多赢。本文以N公司为例,来谈谈分布式光伏厂商在供应商选择中存在的问题,并给出解决方案,期望给读者带来启示。

供应商选择问题汇总

N公司是一家实力卓越的光伏组件制造商,这两年专门设立了一个分布式光伏业务部,主推家用光伏电站,随着新产品的相继推出,不断衍生出新的采购物料,亟需符合这些新物料的供应商。但N公司的供应商选择效率一直不高,很难开发出一个心仪的供应商,采购部门时常遭受物料需求部门和其他利益相关部门的抱怨,公司的整个供应链管理在很大程度上也受其牵制。这种情况的出现其实并不是由某一个环节的问题所造成的,而是公司管理方针、流程制度等所有问题的累加。

公司管理方针的问题

采购部门在N公司里处于弱势部门,公司高层并没有供应链管理的概念,没有将采购部门提升到战略管理高度,反而过分强调销售部门的地位。使得销售人员可以影响其他部门的工作,破坏了采购部门的独立性,也破坏了供应商选择的合规流程。在N公司,经常可以看到销售人员在采购部门指手画脚,言语中满是抱怨、愤恨,更为严重的是销售人员常常指定供应商,要求采购人员必须从指定供应商处采购产品,而且他们确定了价格、交货期、规格等,留给采购人员做的就是下单和催货。

N公司高层一厢情愿地认为供应商选择是采购部门的工作,并不需要其他部门承担责任,然而现实中的供应商选择是一项跨部门、相互交叉作业的工作,这项工作需要公司各个相关部门的支持配合,才能顺利完成。当采购部门在同开发中的供应商进行谈判时,需要销售、计划部门提供相应的预测、展望一下未来的销售状况,但却无法得到这些部门的正面支持;当要求技术、质量部门提出产品的质量要求时,这些相关部门通常都以应付的态度对待,无法给开发中的供应商一个积极的印象。在新产品开发的过程中,技术部从来不邀请供应商参与讨论、提出意见,无法有效利用某些供应商在其自身领域的强大优势。

寻找信息源的问题

每一次的供应商选择,N公司的采购工程师都显得无从下手,不知道上哪去寻找合适的供应商源,很多情况下采购人员单一的依赖网络进行寻源。这种方式在网络信息时代当然是一个很有效地寻源手段,因为几乎所有的公司都可能有自己的网站,通过搜素引擎,你都可以找到这些企业。如果对于专业的供应商选择工程师来说,这无疑太单一了,很多情况下并不能实现有效的供应商开发。

供应商选择强调的是有效性,网络上的信息显得太杂乱,各种层次低下、质量有问题的小公司、甚至假冒的公司都因为交了费用而被设置在了网页的顶端,所以在实际操作中很难一下从网络上找到合适的供应商源。N公司采购工程师在信息源寻找上的盲目性和依赖性,其实从某种程度来说,就是他们在寻源知识和经验上的缺乏。一个老练的供应商选择工程师应该是从各种渠道获得供应商信息源,并依赖自己的知识、经验、观察等等从各种渠道中把合适的供应商挑选出来。

供应商认证的问题

加强供应商认证可以及时发现供应商的问题,了解他们的实际状况,这部分工作不仅仅是采购工程师一个人或一个部门可以完成的事情,必须配合其他相关部门认真严肃的对待。

然而,N公司对供应商的考察认证态度并不积极。通常采购部门会组织相关部门一同前往供应商现场进行实地考察,然后各部门合作进行打分评估,但实际情况是往往只有采购部门,或者采购部门只约上质量部门同事进行实地考察,相关工程部门、技术部门、甚至财务部门等经常被忽略,这就造成供应商现场评估的不完整性,同时也缺乏客观性。尤其在战略供应商的选择上,必须要考察其技术能力、生产能力、财务状况等,这就必须让公司的技术部、工程部、生产部、财务部的专家介入实地考察,全面地评估该供应商是否具备战略供应商的能力,以便在后期的认证合作中,战略供应商有能力介入到公司的设计、工艺改进中去,进而优化企业产品,降低产品制造难度和成本,有效提升企业竞争力。

另一方面,N公司对供应商的评审过于形式化。供应商的评审应该是一个客观且有效的工作,然而N公司的评估打分系统过于简单,缺乏客观性,无法有效地对供应商实际状况进行量化评估。而且评估系统中并没有要求各个部门参与人员进行独立打分,而是所有参与人员混在一起共同打分,形成了吃大锅饭的局面,没有明确责任人,这种责任不明确的评估很可能被评估负责人的观点所左右,缺乏客观性。

供应商选择人员的问题

N公司的采购部门明确了每个采购工程师的工作范围,采购工程师的职责是根据产品分类进行的,包括了自己分管产品的供应商选择、产品下单、跟催、供应商质量、供应商服务、KPI考核、发票付款等所有的供应商管理工作,采购部门的绝大部分人并没有很好的供应商选择经验,他们之前的采购工作主要局限于订单处理、供应商KPI考核等工作。让每位采购工程师都从事自己管理产品的供应商选择工作,不管是个人时间的利用上,还是能力上都是不小的挑战,从而无法满足供应商选择工程师的要求。

严格来讲,供应商选择工程师跟普通的采购工程师是有区别的,他需要具备更高的素质和经验,因为供应商选择是整个供应链管理的“狮头”,直接决定了后期的供应链管理工作,只有高素质的供应商选择工程师才能做好这项工作,这些素质主要体现在如下两方面:

首先,应具备足够的供应商选择经验。供应商选择必须进行多渠道的寻源工作,在收到供应商选择的计划信息后,工程师应当遍地开花,动用身边的所有资源,进行高效的寻源工作。足够的供应商选择经验会非常有利于工作的开展。

其次,供应商选择工程师应具备丰富的产品知识和相关专业背景。工程师若能对自己的产品有足够了解和相关的专业背景(如教育背景、专业技术背景等),则会更有把握地知道公司究竟需要什么样的供应商,该供应商大概在技术上、质量上要达到了一个什么样的程度。同时在对供应商提供的产品报价做价格分析时,工程师的专业知识将起到巨大的帮助。

关键字:问题供应商厂商分布式

本文摘自:索比光伏网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^