据香港中评社报道，棱镜门事件催生了国际上对构建网络空间新秩序的呼吁，网络安全问题也逐渐成为中美亟待解决的首要问题之一。如何构建网络空间新秩序？中国应该怎样参与到构建网络空间新秩序中来？日前，北京智库专家们在参加主题为“国际网络安全秩序”的第十三期清华国际安全论坛时，解答了这些问题。

中国现代国际关系研究院院长助理张力研究员对中评社表示，构建网络空间新秩序，首先体现在国家要对本国在网上的行为负责。他回顾说，第一次”中美网络安全二轨对话”中，第一个议题是网络主权，第二个议题就是被美国称做“负责任的国家行为”议题。

他说，在美国看来，网空的稳定和有秩序，首先体现在国家要对网上活动负责，对本国公民的行为负责，这个关系就是河床同河流的关系。“一条河流在国境内流，如果要保证整条河流的清洁，就要从上游着手来保障河水质量”。

张力对国内网络安全领域企业的逐步发展深感欣慰。“想要在网络空间有话语权，首先就要了解网络空间的真实情况。”他指出，美国人在做网络攻防能力建设时，最核心的一点就是网络空间的态势感知，也就是360大会中提到的“看得见的安全”。“连看都看不见，还有什么安全可保。”

国家创新与发展战略研究会副会长郝叶力将军建议，建立网络空间新秩序主要把握四点，一是新文明的觉醒，二是新规则的主导，三是新型强国的示范，四是新型大国关系的引领。“这四点强调了新型强国的示范和新型大国关系的引领，这是在构建网络秩序上必须的作用。”

“强国拥有资源管控的优势，如果强国所建立的秩序不具备开放的性质，我们就要质疑。”她指出，新型强国和传统强国区别在于，“强大不任性，先进不凌人”。一旦强国建立的秩序中不包含代表发展中大国利益的声音，那么这个秩序就会失衡。

她强调，中国在网络空间的新规则的制定过程中，要与美国保持“竞合关系”，要保证两国“斗而不破”。“只有势均力敌才能构成平衡，没有力量就没有权利谈判，中国要讲规则地发展。”

清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在总结发言中也表达了对构建网络空间新秩序的看法，“谁的价值观被被世界多数国家普遍接受，谁就是秩序的主导者”。原因是，价值观、制度安排、规范是国际秩序的三要素，网络秩序也如此。国际秩序受主观因素影响，要建立成什么样，由价值观决定。

他建议国内展开反思，是否当网络实力较弱时，就必须展开以防御为主要概念的网络行动。此外，过渡防御网络信息，会不会削弱中国在国际网络空间的权利。

在他看来，从事国内网络秩序的研究应包含有三个方面。一是，技术方面提供实力支撑。二是加强外交政策方面的研究能力，解决权力争夺能力。三是，学界加强价值观方面的研究，思考怎样的价值观才能被世界普遍接受。