最近两年，很多城市的地铁里都出现创业求扫码现象。一些年轻人以创业推广的名义，举着手机二维码让乘客关注。面对这些声称艰难创业的年轻人（很多还是年轻的女孩子），很多乘客会不忍拒绝。不过最近有媒体调查，求扫码已经成为一门生意，乘客扫一个码，工作人员可赚2-3.5元。

如果求扫码还只是少数创业者的低成本推广，那还算是地铁里无伤大雅的独特风景，但当求扫码成为生意、越来越泛滥的时候，事实上就变成了一种骚扰。如果遇到一些执着的推销员，长时间把手机举在你面前，让你支持年轻人创业，也就接近一种道德绑架。这可能是很多乘客开始反感的直接原因。

求扫码值得警惕的地方，不仅在于直观的骚扰，更重要的是还有信息安全方面的隐患。现在微信号已经成为个人重要的信息终端，朋友圈可以看到一个人的家庭、工作信息，很多人的微信号还绑定了QQ号、手机号等联络方式，更别说还有银行卡等支付手段。在这种情况下，轻易扫码加进陌生人，如果遇到别有用心者，无异于“引狼入室”。

支持年轻人创业，善意可嘉，不过基本的信息安全意识不可少。实际上，这种不分对象的推广，很难找到精准的客户，其效果本来可疑。如果乘客对所推广的内容根本没兴趣，而只是出于支持创业的善意扫码，准备随后取消关注，那这样的支持也没有太多意义，反而还会留下安全隐患，病毒侵害、信息泄露，都会成为现实威胁。

因为扫码业务外包，环节越多，从信息安全的角度看，风险就越大。个人信息本身变得“值钱”之后，就很难保证只被用于年轻人的创业，反而存在被打包二次出售的风险。一旦信息外泄，也就意味着给各种广告轰炸、各类可能的诈骗打开了大门。从过去曾发生过的各类电信诈骗悲剧来看，都是因为骗子掌握精准的个人信息之后，展开的有针对性的连环骗局，普通人可能防不胜防。

所以，面对地铁扫码这样的新问题，无论个人还是相关部门，都有必要多一些“个人信息权”的意识。乘客不要轻易因为一时的善意，而把自己置于险境；地铁相关部门也不能因为暂时“无法可依”，而对可能的风险听之任之。

按照上海地铁相关负责人的说法，目前的轨道交通管理条例只禁止散发小广告，对于“扫码”的新模式，还只能先行劝离。法律、法规没有明确的规定是事实，但不意味着只能被动等待。对于扫码可能存在的风险，至少可以通过广播、安全告示等，做一些预防性的工作。

扫码对于地铁管理部门是一个新挑战，从信息安全的角度看，也是一个新课题。信息时代，越来越多的商业模式建立在精准掌握个人信息的基础上，但在这个过程中，如何明确个人信息安全的边界，如何在企业发展和个人信息安全之间取得平衡，对于法律和执法部门都是考验。

就管理的角度而言，过早把地铁扫码一刀切地禁止，可能有用力过猛之嫌。但充分关注扫码对于地铁秩序的影响、对信息安全造成的隐患，在充分调研、公共讨论的基础上，适时拿出更好的管理方案，可能是保障公众利益的必需。而在这个过程中，乘客自己多一些信息安全意识，则是怎么强调都不过分的。