4月6日讯 先前，特朗普颁布“禁穆令”，众多美国公民、永久居民和游客因此在边境滞留，甚至被遣返。美国航天局(NASA)一名工程师从南美回国时遭遇美国海关扣留，并要求上交他的手机和开机密码。“禁穆令”曾一度发酵，引发各界强烈不满与抗议。近百家科技公司联名反对“禁穆令”。“禁穆令”引起的社会不满结束了吗?没有，美国公民已逐渐意识到自己的权益受到了威胁。

继“禁穆令”之后的个人隐私保护呼声 美国议员提出新法案-E安全.jpg

近日，参议员罗恩·维登、参议员兰德·保罗、众议员杰里德·波利斯和布莱克·费伦厚4名国会议员提出两党法案：如果边境官员未取得搜查令在边境搜查美国人和合法永久居民的手机、笔记本电脑或社交媒体账号，这种行为属于非法行为。他们将该法案称之为“边境数据保护法案”。维登表示，美国人的宪法权力不应在边境消失。

国会议员希望该法案防止发生这样的情况：如果边境官员在没有搜索令的情况下，要求美国人或获得美国永久居住权的外国公民提交密码，对方因拒绝提交而被边境官员滞留或被拒入境。

维登表示，该法案要求边境官员搜查美国人的设备必须持有搜查令，不得无故拖延。这项法案要求边境机构将精力花在犯罪分子和恐怖分子身上，而不是浪费时间翻查无辜美国人的个人照片和其它数据。

这项法案一旦成为法律，边境官员必须提供合理的理由取得搜查令。但一些机构，包括国土安全部和海关与边境保护局认为他们具有广泛的权威在边境搜查设备，不能让外国公民享受过境的宪法保护。2014年，最高法院迫使执法机构在取得搜查令的情况下才能搜查游客的设备。国会议员希望进一步加大这项法律的力度。

波利斯在声明中表示，若缺乏适当的理由，美国政府不得访问美国公民的个人电子设备。无论身居自己家中，或走在街上，或处在边境，美国政府必须清楚，第四修正案的保护与所处位置无关。但目前这项法案早已形同虚设。波利斯很高兴两党两院能聚在一起，确保海关和边境巡逻队不会继续违反基本的隐私保护。

美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)获取的数据显示，过去只有一部分游客的设备被搜查。但直至2016年这一数据发生了巨大变化，边境搜查的数量同比增加5倍以上。

民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)的格雷格·诺杰姆指出，搜查手机或社交账号是变相直接获取别人的私密生活。边境检查站不应成为过度监视的借口，例如下载手机的所有内容。

诺杰姆补充称，这项法案将确保美国政府仅能通过适当的理由在边境搜查设备。