4月10日消息，根据美国一家上诉法院的最新裁决，密西西比州总检察长可以恢复对谷歌的一项调查，以调查谷歌是否对他人的非法行为提供帮助或推动了这些非法行为。

美国联邦第五巡回上诉法院周五推翻了一位地方法官的裁决，而这位地方法官就是亨利·T·温盖特(Henry T.Wingate)此前一直支持谷歌。众所周知，温盖特去年曾裁决谷歌勿须对密西西比州总检察长吉姆·霍德（Jim Hood）的传唤作出回应。

早在2012年，霍德就开始指控谷歌，声称谷歌没有采取足够的措施来阻止人们破坏法律。2014年10月，霍德向谷歌发送了一份长达79页的传唤令，要求谷歌提供大量项目相关的信息，包括谷歌是否通过允许搜索引擎指向盗版音乐、是否通过自动完成功能建议非法活动、是否通过与视频制作方共享YouTube广告收入、是否推进非法药品交易等方式为犯罪分子提供帮助。对此，谷歌不仅没有服从霍德的传唤，反而对霍德提起了上诉。

事实上，此前美国上诉法院已经驳斥过地方法院的裁决，地方法院的这些裁决禁止霍德对谷歌发起任何民事或刑事诉讼，上诉法院的这样做的理由是，简单的传唤并不足以表明霍德对谷歌怀有恶意。

第5巡回上诉法庭首席法官卡尔·斯图尔特(Carl E. Stewart)表示，“这一裁决包括了一些模糊不清的执行事项，这些事项似乎并不迫切。在目前的情况下，我们还无法预测霍德有朝一日可能会依据密西西比法律对谷歌采取什么样的行为。”

斯图尔特还指出，霍德还需通过密西西比州法院，才能强制谷歌遵从行政性传唤令，而届时，谷歌也可以对霍德的要求进行驳斥。

当然，第5巡回上诉法院的最新裁决，并不代表着霍德的完全胜利。事实上，第5巡回上诉法院也拒绝霍德的一项要求。此前，霍德曾要求第5巡回法院取消谷歌提出的整个联邦诉讼请求，谷歌在这些诉讼中指控称，相关方面不能按照美国联邦《文明通讯法》而针对其他人在互联网发布的内容对谷歌提起诉讼。谷歌还声称，霍德的调查受到了电影行业相关协会的干预。对此，温盖特认为，霍德的传票是报复谷歌没有按照他的要求办事。

不过，第5巡回上诉法院的法官们表示，他们并没有裁决霍德的传票是否合理、也没有裁定霍德的行动是否有效地允许谷歌提起诉讼，更没有裁定谷歌是否免于联邦法律的束缚。

截至刚刚过去的这个周六，霍德的女发言人拉切尔·瑞（Rachael Ring）一直拒绝置评，只是表示，霍德计划在周一的新闻发布会上进一步对第5巡回上诉法院的裁决进行探讨。不过，已有一些其他的总检察长们要求上诉法院取消这一裁决，声称那样会对各州的调查权形成重创。

目前还不清楚谷歌是否会就第5巡回上诉法院的最新裁决进行上诉。谷歌公司发言人威廉·弗兹格拉德（William Fitzgerald）在周六的一份邮件声明中表示，“我们将对第5巡回上诉法院的裁决所产生的影响进行评估，主要是弄清我们的投诉是否为时过早。”

谷歌此前一直辩称，霍德是想控制互联网，而且也违反了谷歌的所应有的宪法权利。据泄露的文件显示，美国电影协会帮助霍德起草了传唤令。事实上，长期以来，美国电影行业与谷歌之间一直在版权法案相关的议题上存在分歧，电影行业一直未能获得更加严格的联邦法案支持。

而霍德本人则一直在为其与电影行业的合作辩护，声称他是在与犯罪行为的受害者进行合作。