1月4日消息，据国外媒体报道，Android被看作是一款开放的操作系统，但它仍然与谷歌密切相关。谷歌对Android生态链有多重要？答案是“非常重要”。

富爸爸

从某种意义上来说，谷歌“拥有”Android。编写软件不容易，尤其是移动操作系统等关键软件。维护代码并增添新功能(例如数据传输标准)都要求时间、认证和测试。所有这一切代价不菲，需要有人为此买单。

没有了谷歌，谁来做这些工作？例如，三星董事会愿意投资开发Android，并让小米等竞争对手分享投资收益吗？三星恐怕会把投资用于开发Tizen。

失去谷歌后的Android的发展途径

失去谷歌后Android会何去何从？谁来决定Android的重点应当是节约能耗，针对更廉价、速度更慢的骁龙200和400系列处理器优化代码，而非支持最新骁龙芯片的64位计算技术？

谁来决定Android应当重视骁龙？如果英特尔决定发布针对其芯片优化的Android版本，会导致英特尔和高通竞相推广它们的芯片功能，其他厂商则尽力保持代码的兼容性。

失去谷歌，Android将失去单一的发展方向。

人们喜欢Android什么？

人们通常使用智能手机处理电子邮件、个人信息管理、浏览器、地图/导航、网络视频等任务。在Android手机上，几乎所有这些功能都是由谷歌提供的。如果Android生态链失去谷歌，Android中将不再有这些应用，硬件厂商将必须自行开发这些应用。

坦率地说，Android开放源代码项目(AOSP)也有部分上述功能，只是是由许多开放源代码软件提供的。Android设备硬件厂商可以通过投入资源改进AOSP中的基本应用。许多硬件厂商都自行开发应用，致使许多Android设备拥有多款电子邮件客户端、浏览器和相册软件。

正如不同厂商有不同的用户界面，失去谷歌的影响，核心的应用也将有不同版本，降低了用户换用其他手机的能力。对于部分硬件厂商来说，这可能是一项长期利益，但开发和维护一套应用的成本可能转嫁给手机用户。

面对一家占有主导地位的厂商

即使没有了谷歌，Android生态链中仍然有巨头，打压其他厂商，试图获得尽可能大的竞争优势。在Android生态链中，这个“巨头”就是三星。凭借在市场份额方面的领先优势，三星能使Android的发展更符合自己的目标，而非考虑合作伙伴的利益。

在Symbian时代，三星也面临这种处境。当时，诺基亚是具有支配地位的Symbian手机厂商，三星的手机必须符合诺基亚在操作系统和用户界面模式方面的观点。这是三星早早采用Android的部分原因，使它能更好地控制其命运。

这也是谷歌收购摩托罗拉引起Android合作伙伴不满的一个原因。现在摩托罗拉手机业务已经被联想收归麾下，谷歌与Android合作伙伴在这一问题上的矛盾已经不复存在。

失去谷歌的Android生态链将受到最大的硬件设备厂商(当前是三星)的控制。当三星被其他厂商(例如小米)超越时会引发更大的冲突，这会使Android的许多优势都不复存在。

Android需要谷歌

厂商确实可以在不受谷歌影响的情况下使用Android，但是，除许多小型项目和奢侈品外，摆脱谷歌影响的唯一一家Android硬件厂商是亚马逊。鉴于其商业模式，分析师认为亚马逊在以成本价销售Kindle硬件，而通过出售内容获得利润。

任何新手机设计都必须考虑Android因素，Jolla的Sailfish OS和黑莓的BB10等新平台都与Android兼容——尽管它们不支持Google Play服务。

离开谷歌，Android能存活下来吗？从经验上来说，它能存活下来，前1、2年发展还会很好。然后各种矛盾就会显现出来，会出现更多的版本，Android的优势也将消失殆尽。