责任编辑：editor006 | 2016-06-23 17:54:49 本文摘自：快科技
就7年前，欧盟针对Intel高达12亿美元的罚款一事，Intel于本周向欧盟提起了上诉。
是的，你没看错，这案子一直拖到了现在。
事实上，2014年欧盟第二最高法院曾驳回上诉，Intel虽然给了钱，但拒不理亏。
据彭博社报道，Intel律师在法庭上表示，欧盟的主要事实依据，也就是“回扣调查”不严密，缺乏涵盖当时的所有外在情况。
资料显示，调查实施于2002年到2007年，Intel被控向OEM制造商戴尔、惠普、宏碁和联想提供回扣 ，前提是后者保证，其95%的CPU芯片都采购自Intel， 虽然给AMD留了5%口粮，但依然设置了限制条件。
欧盟据此认为，Intel采取不当竞争手段打压AMD，且所支付的回扣全部违法。
法庭陈辩结束后，欧盟将针对Intel的新诉状做出新答复。
扫一扫
责任编辑：editor006 | 2016-06-23 17:54:49 本文摘自：快科技
就7年前，欧盟针对Intel高达12亿美元的罚款一事，Intel于本周向欧盟提起了上诉。
是的，你没看错，这案子一直拖到了现在。
事实上，2014年欧盟第二最高法院曾驳回上诉，Intel虽然给了钱，但拒不理亏。
据彭博社报道，Intel律师在法庭上表示，欧盟的主要事实依据，也就是“回扣调查”不严密，缺乏涵盖当时的所有外在情况。
资料显示，调查实施于2002年到2007年，Intel被控向OEM制造商戴尔、惠普、宏碁和联想提供回扣 ，前提是后者保证，其95%的CPU芯片都采购自Intel， 虽然给AMD留了5%口粮，但依然设置了限制条件。
欧盟据此认为，Intel采取不当竞争手段打压AMD，且所支付的回扣全部违法。
法庭陈辩结束后，欧盟将针对Intel的新诉状做出新答复。
京公网安备 11010502049343号