数据备份被认为数据安全的最后一道防线，随着大数据、云计算的兴起，数据价值得以最大的发挥出来，因此，针对数据的容灾备份已经被很多公司和企事业单位所接受。

在这样的市场催化下，同时，容灾备份的厂商也抛出了不少的新概念和观点。从厂商的角度来说，这样既可以提供产品的溢价能力，也可以造成一种高技术含量的假象。比如实时备份。

实时备份的确是一个较为理想的状态，一般采用实时数据捕获引擎来实现源数据的实时备份，然后存储到目标存储介质中。这一技术引擎从而颠覆了备份的 定时性习惯概念，实现RPO趋于零的保护。举个例子：照相的时候连拍的确可以提高照片的满意度，但是对相机的要求也会很大。这就好像是实时备份，在获得最 大颗粒度的备份数据的同时，不管是增量备份、还是全量备份需要付出极大的技术成本以带宽和存储成本。

对于一些数据库数量较多，实时数据增量 较多的大型企业来说，实时备份所保留的所有变化的数据块的初衷是为了可以做到任意的时间点的版本的恢复。同时，针对不同的服务器类型，例如Oracle、 SQLServer、MySOL等数据库，都会有专门的实时备份的使用机制。但对于一些国内的中小企业来说，甚至人数不超过10个人的小微企业，还谈不上 针对数据库进行备份，一些主要数据也都是每天正常的业务中产生的图片、文档、视频等非结构化的数据，数据变化的频率不大，每天的数据增量在几GB左右，如 果采用实时备份的化反倒会造成不必要的带宽压力和存储空间的浪费。从实际情况来讲，目前多备份提供的备份频率包括每周、每天、每小时，已经可以瞒住中小企 业的业务需求。对于定制版的用户，还可以提供比每小时更高的备份频率，然而这种方式更多的还是适合大型企业使用。

从技术上来说，实时备份只 是将同样的技术使用的次数增加，是一种常数级的增加，因此并不能说采用了实时备份的技术就有多少质的飞跃。数据备份的方式很多，结合企业自身的情况选择一 个最适合自己的才是最重要的。“羊毛出在羊身上”，中小企业切勿因为不切实际的需求而掉入服务商所设下的成本陷阱中。