无论是宝利通的OVCC还是思科的TIP，抑或是其他厂商积极倡导的融合，都在宣示着视频通信领域开放与协作时代的来临。对于这一行业趋势，虽然业内人士各持己见，但是其所具有的革新性以及对行业应用的深化性是不容置疑的。开放与协作将会根治视频通信领域信息孤岛的“顽疾”，进一步推进市场应用的普及，因此，即便它的兴起可能会带来大型厂商的垄断，会给中小企业带来冲击，也是瑕不掩瑜。

宝利通、思科牵头，开放协作“墙外开花墙内香”

就目前而言，真正将视频通信领域的开放与协作提上日程的主要还是国外的大型厂商，如宝利通的OVCC、思科的TIP，而在国内虽然也得到了普遍的认可，但是大多数厂商仍然是“静观其变”。这就使得开放与协作的发展形成了“墙外开花墙内香”的奇特局面。

调查发现，国内的视频通信厂商对于开放与协作给行业带来的革新性都给予了充分的肯定，然而却未有任何实际行动。就如网动在接受采访时就明确表示，OVCC之类的开放式联盟仍局限于国外厂商，对于国内的厂商的发展并无实质的影响。作为本土企业，网动认为国内厂商在产品本土化占据着外商无法比拟的优势，从而为本土厂商适应开放与协作的潮流提供了足够的时间和空间。

由于国外视频通信产业起步较早，因此，与国内厂商相比，国外厂商无论在技术上还是在产业链上都较为成熟，有着较为突出的优势，自然也长期占据着市场的主导地位。而随着视频通信开放与协作的推进，如OVCC等联盟的出现，大型厂商的主导地位会更加稳固，行业垄断的基本条件已然完备。如在采访过程中，华平就明确指出，OVCC之类的开放联盟的建立在打破一个屏障的同时，也设立了一个新的门槛，这就是OVCC本身，如果发展顺利，其成为全行业的标准，那么被排除在外的企业发展就会十分困难。视高在采访过程中也对寡头经济的出现表现了一定的担忧，表示开放与协作的不断推进或许会促使行业重新布局，而视维更是明确指出有大型厂商主导的开放与协作联盟是一种“跑马圈地”的行为。

投影时代专家分析认为，从积极的层面来说，诸如OVCC、TIP之类的开放与协作联盟会在很大程度上促进行业整体的团结发展，有效避免价格战之类的恶性竞争出现，主导行业整体健康发展。而且，开放与协作的推进打破的是长期以来困扰视频通信行业发展的“信息孤岛”瓶颈，这将有效消除其行业应用的掣肘，让视频通信真正回归通信工具的本质。

当然，凡事都是利弊共存。开放与协作将进一步巩固大型厂商的市场领导地位是毋庸置疑的。大型厂商既是开放与协作的参与者，更是规则的主要制定者，加之其固有的市场占有率优势，中小企业很可能沦为单纯的追随者，对于行业发展的趋势话语权会更加有限，从而加速产业的集中化。

开放与协作强化市场普及，行业应用成灵丹妙药

开放与协作对于行业的影响中，是否会形成垄断是众说纷纭，忧心者有之，否定者有着，旁观者更是不少。然而，开放与协作对于行业应用的深化以及市场推广的强化却得到了业内人士的一致认可。

如，金虎科技在接受投影时代的相关采访是就明确表示，开放与协作将会给有研发能力的中小企业提供更多的机会，同时扩展行业应用领域，提升用户价值，用户将有更多的选择。无独有偶，Lifesize也明确指出，视频通信是以技术和创新为核心的服务领域，而开放与技术创新将是两条平形象，共同推动行业前进。对于现有用户和市场来说，开放与协作将提升商用价值、加速市场增长。

正是因为开放与协作对视频通信行业应用的深化，众多的厂商坚信市场规模的提升将在很大程度上抵消可能出现的垄断效应。垄断效应的忧心者，华平就明确表示，对于视频通信的发展而言，开放式联盟并非唯一的方向，深度结合用户业务流程，深挖行业视频通信应用则代表着另外一个方向。视频通信不应该局限在本身的应用上，其本身只代表一种应用，而与各行业业务的深度融合，比如视频远程定损、视频远程医疗、视频远程教育等应用则可以演化出千万种应用，这个才是视频通信最大的价值。而垄断效应的否定者——Lifesize同样坚信，视频通信的市场空间非常大，无论是否作为OVCC成员，视频通信企业的核心竞争力仍然是创新和用户体验。

笔者愚见，开放与协作对于视频通信而言是一种超脱于技术创新的整体创新。它的新颖之处不在于性能的完善，而是运用的灵活，而这也正好迎合了视频通信应用向消费者市场倾斜的需求。开放与协作将会使大型视频通信厂商的地位更加突出的同时也使得市场应用规模迅速拓宽，为视频通信领域添加了大片的沃土。

在当前的视频通信领域，行业标准已然确定，开放与协作的展开并不会迅速催生新的行业标准，因此，众多的视频通信产品在兼容性方面无疑是站在了同一起跑线上，OVCC等开放性联盟并不会动摇产业的根本标准。“萝卜白菜各有所爱”，市场规模的提升将会带动用户群体的多元化，为了避开品牌厂商的整合锋芒，众多的中小厂商将会更加细化的融入行业，以突出的灵活性在应用市场扎根。