公司在评估一台12核心的服务器在上线后的状况，目前规划两个Guest OS分别操作数据库和文档共享，如果性能出现瓶颈，要以数据库的Guest OS为优先。如果无法调整CPU资源给优先的服务使用，请问是不是要把这两个Guest OS,放在不同的实体主机比较好？

如果只有两个Guest OS,以规格来看，瓶颈应不会在CPU性能上，反而是硬盘I/O跟网络速度的性能比较有可能，而内存数量及使用规划也要注意。另外如果是无法长期停机的机器，需要评估备份或后备规划，以及后备系统版权授权规定及费用。

关键瓶颈是磁盘I/O,并非CPU。需要跟进的事情是﹕

1. 在旧主机上面，先监测出跑报表所需要的IOPS有多少？并精算VM硬盘。

2. 如果文档复制会占用主机所有的IOPS,这种工作不适合跟其他VM共享磁盘。

所以，如果要拆开，主因并不是CPU不够用（跑报表跟文档复制，根本用不到多少CPU资源），而是磁盘的I/O资源会被文档复制全部占用，造成其他的VM排队等候。

想想看，一个VM Host上面有多少VM Guest,要同时存取I/O?

而且，在VM Host可以设定分配给每个VM Guest的CPU、Memory 资源量（Min/Max），以及VM Host保留多少自己用（如果VM Host 自己都跑不动，要怎么去管理VM Guest）。

在虚拟化软件的选择上，如果是VMware ESX（i），可以透过vSphere Client或vCenter新增Resource pool,来设定Guest OS的CPU资源。

可以测试一下：报表跑数据大量择取的时候，使用“Windows工作管理员/处理程序”查看CPU与内存以及I/O的状态。

虽然将它们放在同一台主机，但是文档服务给它一个完全独立的磁盘子系统，不跟其他VM共用，那这样就不会有以上的顾虑，还是可以放在一起。

例如，你可以买一台SAN给文档服务的VM专用，但另买一台SAN给其他的VM共用，最后，数据库的问题还是要回到IOPS上来。我遇过80%以上想做虚拟化的新手，都不知道原本旧主机上数据库的瓶颈是在Disk I/O。一般说来，跑ERP报表吃掉1,000~3,000 IOPS是很常见的状况，这代表RAID至少要5到15颗以上来组合，才足够应付这样的IOPS。

根据以往的经验，在看到这个数据之前，用户都一直认为瓶颈是CPU,所以要换新主机来提升CPU,但看过监测数据之后才知道，其实瓶颈都在IOPS。

补充一下，一般状况下，一颗SATA硬盘的IOPS只有70到80左右，一颗15K SAS硬盘的IOPS,大约200到240左右。组成RAID多颗硬盘时，IOPS会跟着你的硬盘数量而增加，例如使用96颗硬盘组成RAID-5的一台Dell MD3200i,实测数据上，IOPS可以高达40,000。