去年的这个时候，我们想知道IT商家是否已经为云计算接受VMware vRAM的定价模式。事实证明，多数商家没有，并且向VMware宣告了他们对vSphere定价模式的不满。再倒退一年，VMware曾说过要取消有争议的定价模式，不过对参与VMware服务供应商计划（VSPP）的人例外。

那么，我们的咨询委员会怎么看待这件事？三位成员对vRAM的限制展开讨论，并分享了他们对VMware　vSphere定价模式的看法。

Maish Saidel-Keesing,NDS小组

可以从不同角度来看待VMware的决定。从大多数客户的角度来看，VMware的定价更改比较受欢迎。其中一个最大的不满与vSphere 5.0发布有关。许多IT管理员不明白为什么VMware增加了vRAM限制，许多客户感觉对自己不利。一旦人们开始更深入地体验这种变化，VMware提高了权利限制，其实这种更改不会影响到他们。然而，对vRAM限制令不公平的感觉开始持续。从VMware的角度来说，取消vRAM许可是必须的。VMware客户不喜欢，并且VMware的竞争对手也瞄准了客户的这种埋怨而抨击所谓的“vTax”。

为什么VMware设置vRAM限制仍然是个问题。是增加收入还是有一个有效的富有远见的理由？当然，这也提出了更多问题。如果是为了赚钱，这基本上不可能。如果能提升收入的话，VMware很可能在对财务进行预测。现在，利润来自其他方面。如果是为了实现一个愿景，那为什么这个愿景又变了呢？只因为一些充满抱怨的客户？

VMware取消vCloud套件中的vRAM授权，提出适当的vSphere许可可能会刺激用户采用他们的新产品。但话又说回来，这一举动也可能在其他领域引入了复杂性。

Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock医疗中心

不管你喜不喜欢Hyper-V，它能制约和平衡VMware产品的价格并且简化许可。例如VMware在价格上竞争或者击败Hyper-V，但vRAM税收不太合消费者。

许可简化不会改变与其他hypervisor供应商的定价比较，但是它的复杂性让消费者敬而远之。然而，VMware有一个真正的难题。就是一年多来VRAM许可的第二次变化。第一此变化，放松vRAM限制只因用户的愤怒。不管这次变化的真正原因是什么（也许产品采用慢于预期），你要么有感觉到公司之间的激烈竞争要么用户掌控价格。所有这些原因对VMware都不乐观，因为它的主要收入来源是hypervisor和相关产品。希望这次的许可更改足够让VMware刺激用户采用和平息愤怒的用户。

Dave Sobel, Level Platforms

事实上，我觉得vRAM许可的改变并不重要。取消vRAM授权本质上只是清除不断增加的需求，就像存储器的成本一定会下降。因此，“正常”的数量总是会增加。这只是许可的一个自然进程。这只是简化了模式，并不是彻底改变。我想这些都是合理的变化，并不值得注意。