当前位置:IP语音行业动态 → 正文

VoLTE PK OTT:VoLTE完胜

责任编辑:editor009 |来源:企业网D1Net  2015-01-16 06:59:31 本文摘自:搜狐网

4G大发展已成时代洪流。过去的一年,浙江移动4G建设取得了一份骄人的成绩。截至2014年底,浙江已建移动4G基站达6.5万个,覆盖全省所有地市城区、县城区、乡镇及重要行政村,全省人口覆盖率超过90%。但是,面对移动互联网的迅猛发展,OTT业务替代作用的进一步增强,浙江移动依然将面临众多挑战。

据记者了解,随着VoLTE业务的实现,浙江移动将在移动互联时代翻开新篇章。自2014年12月,杭州建成了全球第一张基于大规模TD-LTE网络下的VoLTE网络后,浙江移动随即在杭州发起招募VoLTE友好用户体验。今年1月中旬,浙江移动将为友好用户进行手机软件升级,率先体验VoLTE高清视频通话的魅力。

其实,自VoLTE技术为人们所知起,有关VoLTE和OTT类通信应用的比较话题,就没有停息过。如今,在浙江,VoLTE与OTT终于要在用户手上一较高下了。

结果会如何?“VoLTE体验无论是质量和稳定都要优于OTT同类应用。”杭州移动相关技术人员说。

比技术—VoLTE更有保障

有人问:“VoLTE和OTT语音应用有什么区别?看起来,都是用流量打电话啊?”其实,两者基本原理相似,都是将声音进行编码压缩,然后将语音数据包通过网络来传输。但若你认为,微信是基于VoIP技术,VoLTE就是4G网络版本的VoIP……那就错了。

VoLTE即VoiceoverLTE,是通过LTE网络作为业务接入、IP多媒体子系统(IMS)网络实现业务控制的语音解决方案,可实现数据与语言业务在同一网络下的统一,可实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。

据杭州移动技术人员介绍,VoLTE有4大技术保障其语音业务提供高标准的QoS(服务质量):一、SPS半持续调度,减少控制信令开销,提高控制信道可调度用户数;二、TTIbundling,可以提升上行覆盖性能;三RoHC包头压缩,减少数据包头开销,从而对VoLTE业务信道覆盖和容量有显著增益;四、DRX非连续接收,允许UE不再一直监视PDCCH信道,从而达到终端省电的目的。

OTT语音应用都是基于VoIP技术,包括微信、qq、来往、易信等都具有VoIP特性。所谓VoIP,即VoiceoverInternetProtocol,是将模拟声音讯号(Voice)以数据封包(DataPacket)的形式在IP数据网络(IPNetwork)上做实时传递。

由于OTT没有QoS端到端保障,体验受网络波动影响很大,所以VoLTE体验无论质量和稳定都要优于OTT同类应用。还有测试显示,VoLTE比OTT应用省电30%以上;而VoLTE视频和语音占用网络带宽只有OTT应用的将近50%。

比通话—VoLTE时延少质量高

在业内,VoLTE有“通话好声音”之称。与传统通讯相比,VoLTE的语音更清晰。VoLTE采用50-7000Hz的AMR-WB23.85Kbps解编码。而传统语音通话一直采用300Hz至3400Hz的语音编码。由于音域更广,同样的语音通话,自然是VoLTE的语音清晰、效果更逼真。

此外,与传统通讯相比,VoLTE的接通时间更短,呼叫时延是2/3G通话的1/10。通常,2/3G通话从客户开始拨打到返回提示音(或彩铃)平均约需6-9秒,而基于VOLTE技术的4G高清通话平均等待时间仅需2秒左右,未来可以控制在1S以内。

那么,在VoLTE与OTT应用之间,两者的对比情况有如何呢?据中国移动对VoLTE和OTT进行网络实测:VoLTE的MOS值为3.6-3.8,时延为2.2-2.5s;OTT用于的MOS值为2.1-3.5,时延为2.5-7.5s。

据悉,MOS值是衡量通信系统语音质量的重要指标,0分代表最差的质量,5分为最高分。其主要反应的是用户的感知度,一般和语音编码方案、信号强度、干扰情况、切换情况等有关。

此外,OTT语音还会与其它业务抢占公共带宽资源,体验受网络波动影响大。在网络带宽压力较大的时候,OTT语音易出现误码、丢包、时延大等一系列服务质量问题。而VoLTE拥有QoS保障,语音业务QCI=1,满足语音高优先级需求,掉话率为零。

即便是在4G信号较弱的地方,VoLTE也能实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。通过eSRVCC,VoLTE的切换时延已降低至300ms以内,人耳基本无法感知。而OTT应用一旦从4G网络掉到2G网络,语音通话就会中断。

比安全—VoLTE业务网更可靠

业内认为,VoIP建立在Internet基础之上,继承了IP网络易受攻击的先天不足。

VoIP有不少弱点和安全隐患,比如,其服务器容易遭受病毒、网上黑客等的攻击。但其中,最为人所担忧的就是—VoIP与传统通信相比更容易实现窃听。由于VoIP技术的常用协议本身是开放的,一些窃听方式能将在数据网络上的语音数据加以重放,就会造成用户通信信息的泄露,就连用户的IP电话的登录密码也会被窃取。所以,安全性问题一直着制约VoIP的进一步发展

而VoLTE业务走的是中国移动具有高可靠性及安全性的内部网络。通过IMS域、EPS域及PCC架构的联合保障,语音业务端到端时延、误码率等服务质量也都获得严格保证,这些都是OTT语音业务无法做到的。

另一方面,VoLTE也是以真实手机号和实名制为前提的,信息安全更有保障。

2014年6月,中国移动发布了《VoLTE技术白皮书》和《下一代融合通信白皮书》的V2版,明确VoLTE终端需要支持更加多样化的话音业务、消息业务、视频业务和补充业务等功能,提出“新通话”、“新消息”和“新联系”的“三新”融合通信服务。

其中,《下一代融合通信白皮书》V2版与V1版的发布时差仅3个多月。由此可见,中国移动对推动“三新”下一代融合通信服务的坚定决心。

业内人士认为,以VoLTE核心的“三新”融合通信的出现,丰富了通信行业的流量经营,也为用户提供了更多更便捷的通信和网络社交选择。以前,要安装数款OTT应用才能实现的语言通信功能被重新整合在一起,移动互联网的社交方式或将发生改变。当然,这个由“三新”融合通信搭建的新社交网络,也是一个基于实名制前提下的安全网络。

关键字:VOLTE

本文摘自:搜狐网

x VoLTE PK OTT:VoLTE完胜 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:IP语音行业动态 → 正文

VoLTE PK OTT:VoLTE完胜

责任编辑:editor009 |来源:企业网D1Net  2015-01-16 06:59:31 本文摘自:搜狐网

4G大发展已成时代洪流。过去的一年,浙江移动4G建设取得了一份骄人的成绩。截至2014年底,浙江已建移动4G基站达6.5万个,覆盖全省所有地市城区、县城区、乡镇及重要行政村,全省人口覆盖率超过90%。但是,面对移动互联网的迅猛发展,OTT业务替代作用的进一步增强,浙江移动依然将面临众多挑战。

据记者了解,随着VoLTE业务的实现,浙江移动将在移动互联时代翻开新篇章。自2014年12月,杭州建成了全球第一张基于大规模TD-LTE网络下的VoLTE网络后,浙江移动随即在杭州发起招募VoLTE友好用户体验。今年1月中旬,浙江移动将为友好用户进行手机软件升级,率先体验VoLTE高清视频通话的魅力。

其实,自VoLTE技术为人们所知起,有关VoLTE和OTT类通信应用的比较话题,就没有停息过。如今,在浙江,VoLTE与OTT终于要在用户手上一较高下了。

结果会如何?“VoLTE体验无论是质量和稳定都要优于OTT同类应用。”杭州移动相关技术人员说。

比技术—VoLTE更有保障

有人问:“VoLTE和OTT语音应用有什么区别?看起来,都是用流量打电话啊?”其实,两者基本原理相似,都是将声音进行编码压缩,然后将语音数据包通过网络来传输。但若你认为,微信是基于VoIP技术,VoLTE就是4G网络版本的VoIP……那就错了。

VoLTE即VoiceoverLTE,是通过LTE网络作为业务接入、IP多媒体子系统(IMS)网络实现业务控制的语音解决方案,可实现数据与语言业务在同一网络下的统一,可实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。

据杭州移动技术人员介绍,VoLTE有4大技术保障其语音业务提供高标准的QoS(服务质量):一、SPS半持续调度,减少控制信令开销,提高控制信道可调度用户数;二、TTIbundling,可以提升上行覆盖性能;三RoHC包头压缩,减少数据包头开销,从而对VoLTE业务信道覆盖和容量有显著增益;四、DRX非连续接收,允许UE不再一直监视PDCCH信道,从而达到终端省电的目的。

OTT语音应用都是基于VoIP技术,包括微信、qq、来往、易信等都具有VoIP特性。所谓VoIP,即VoiceoverInternetProtocol,是将模拟声音讯号(Voice)以数据封包(DataPacket)的形式在IP数据网络(IPNetwork)上做实时传递。

由于OTT没有QoS端到端保障,体验受网络波动影响很大,所以VoLTE体验无论质量和稳定都要优于OTT同类应用。还有测试显示,VoLTE比OTT应用省电30%以上;而VoLTE视频和语音占用网络带宽只有OTT应用的将近50%。

比通话—VoLTE时延少质量高

在业内,VoLTE有“通话好声音”之称。与传统通讯相比,VoLTE的语音更清晰。VoLTE采用50-7000Hz的AMR-WB23.85Kbps解编码。而传统语音通话一直采用300Hz至3400Hz的语音编码。由于音域更广,同样的语音通话,自然是VoLTE的语音清晰、效果更逼真。

此外,与传统通讯相比,VoLTE的接通时间更短,呼叫时延是2/3G通话的1/10。通常,2/3G通话从客户开始拨打到返回提示音(或彩铃)平均约需6-9秒,而基于VOLTE技术的4G高清通话平均等待时间仅需2秒左右,未来可以控制在1S以内。

那么,在VoLTE与OTT应用之间,两者的对比情况有如何呢?据中国移动对VoLTE和OTT进行网络实测:VoLTE的MOS值为3.6-3.8,时延为2.2-2.5s;OTT用于的MOS值为2.1-3.5,时延为2.5-7.5s。

据悉,MOS值是衡量通信系统语音质量的重要指标,0分代表最差的质量,5分为最高分。其主要反应的是用户的感知度,一般和语音编码方案、信号强度、干扰情况、切换情况等有关。

此外,OTT语音还会与其它业务抢占公共带宽资源,体验受网络波动影响大。在网络带宽压力较大的时候,OTT语音易出现误码、丢包、时延大等一系列服务质量问题。而VoLTE拥有QoS保障,语音业务QCI=1,满足语音高优先级需求,掉话率为零。

即便是在4G信号较弱的地方,VoLTE也能实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。通过eSRVCC,VoLTE的切换时延已降低至300ms以内,人耳基本无法感知。而OTT应用一旦从4G网络掉到2G网络,语音通话就会中断。

比安全—VoLTE业务网更可靠

业内认为,VoIP建立在Internet基础之上,继承了IP网络易受攻击的先天不足。

VoIP有不少弱点和安全隐患,比如,其服务器容易遭受病毒、网上黑客等的攻击。但其中,最为人所担忧的就是—VoIP与传统通信相比更容易实现窃听。由于VoIP技术的常用协议本身是开放的,一些窃听方式能将在数据网络上的语音数据加以重放,就会造成用户通信信息的泄露,就连用户的IP电话的登录密码也会被窃取。所以,安全性问题一直着制约VoIP的进一步发展

而VoLTE业务走的是中国移动具有高可靠性及安全性的内部网络。通过IMS域、EPS域及PCC架构的联合保障,语音业务端到端时延、误码率等服务质量也都获得严格保证,这些都是OTT语音业务无法做到的。

另一方面,VoLTE也是以真实手机号和实名制为前提的,信息安全更有保障。

2014年6月,中国移动发布了《VoLTE技术白皮书》和《下一代融合通信白皮书》的V2版,明确VoLTE终端需要支持更加多样化的话音业务、消息业务、视频业务和补充业务等功能,提出“新通话”、“新消息”和“新联系”的“三新”融合通信服务。

其中,《下一代融合通信白皮书》V2版与V1版的发布时差仅3个多月。由此可见,中国移动对推动“三新”下一代融合通信服务的坚定决心。

业内人士认为,以VoLTE核心的“三新”融合通信的出现,丰富了通信行业的流量经营,也为用户提供了更多更便捷的通信和网络社交选择。以前,要安装数款OTT应用才能实现的语言通信功能被重新整合在一起,移动互联网的社交方式或将发生改变。当然,这个由“三新”融合通信搭建的新社交网络,也是一个基于实名制前提下的安全网络。

关键字:VOLTE

本文摘自:搜狐网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^