最近贵州在推大数据，所以当地安排媒体对我做一个采访，听听我的看法和意见。对于一个相对偏远的地区，在大数据上努力，我是很敬佩的，也相信很多事，虽然条件不那么好，但是做了，总有机会。今天大数据毕竟是刚刚开始，走在前面，一定会有所获。不过中间又问起要在贵阳市做全城免费wifi覆盖，要听听我的看法，我是非常干脆的认为，肯定是要失败的，不会做起来。让采访的记者多少有点吃惊。

我相信无论是谁，抗免费wifi只有死路一条。

通信服务，运营商提供服务，收取服务费，这是天理，怎么会有免费wifi这样的奇想。我想它的最始还是应该从google讲起。搞互联网和搞通信的，永远是两种人，搞通信的永远理解不了搞互联网的大胆，搞通信的人也理解不了搞通信的实在。所以搞通信的永远做不了互联网公司，那些互联网公司想用汽球、无人驾驶机来做宽带覆盖的笑话就不断出现。其实免费wifi笑话也是google最先弄的。

说wifi免费是建立在wifi便宜的基础上的，因为便宜，才有可能有人担起这个费用，提供免费服务。但是wifi便宜这是一个虚假的信息。说wifi便宜，是因为我们家中wifi的无线路由很便宜，家里宽带接上无线路由，也就100元的成本，就可以实现无线覆盖。接一个好一点wifi，也就挺多2000元，就可以无线覆盖很大范围了，所以这东西便宜。在这种指导思想下，google就在10年前提出来，在旧金山由它们出钱，做一个免费的全城wifi覆盖，这件事也得到了旧金山政府的支持，一时间成为通信业的大事。10过去了，事实证明google是在吹牛，旧金山政府只是帮助它一起吹了这个牛。

为什么?技术机制是一问题的，wifi是有线宽带的非移动近距离扩展。它只是有线宽带的延伸，根本不具有公共移动网络的能力，覆盖距离近，不能进行软切换。如果用它进行公共覆盖，需要大量的无线路由器，这些无线路由器必连宽带，也必须要供电，在家里这些已经解决了，但是做公共覆盖，就需要花很大的成本。我们现在一个通信基站，它最大的成本不是基站本身了，而是租站址的钱。大量部署无线路由器，还要提供宽带接入，成本极高，而它不能自动切换，只要换了无线路由就要掉线。用户体验不好，事实不是便宜，是非常贵。最后结果，google只能食言，放弃了这个项目，旧金山政府也只能装着忘记这个项目了。

不知道什么原因，一个明显存在问题的技术，一个已经被事实证明了不可行的故事，不断有中国地方政府捡起来。2008年奥运会，北京就说要做CBD的免费覆盖，到今天几个北京人用上了?上海据说也有，嘉兴、无锡、杭州、湛江等等，今天有一个城市是真的给用户提供了免费wifi，让用户能正常使用?

地方政府要搞免费wifi无非是提供免费的服务，很有冲击力，似乎对信息化水平推进决心很大，态度坚决，容易引起不懂技术只想占便宜的民众欢迎。其实地方政府没有一个真想掏多少钱，因为总有企业买单。企业为什么买单，除了少数头脑不清楚的企业，企业要的是和地方政府搞好关系，盯的是其它项目，也是要挣钱，甚至是要通过这样一个概念，到股市上去圈股民的钱。这些企业中，少有象样有实力的企业，也没有听到一家企业真是通过免费项目赚到了钱。

免费wifi其实就是一个大有相互骗，所有都输的项目，企业被拖死，挣不到钱。政府宣传完了，被百姓骂，一个烂尾无法收场，百姓空欢喜一场，最后根本不可能用上。相互骗都很高兴，都是白骗一场，得不到一点有价值的东西。