今年是通信产业报创刊15周年，通信产业报(网)将推出“15年就看今朝”大型访谈。“15年就看今朝”，主要针对通信产业热点、焦点问题，通过访谈行业专家的形式，再现通信产业的历史变迁。本期话题为：3G两周年。

我们知道，2年前(2009年1月7日)3G牌照发放，到1月7日整整两年。中国3G用户超过4000万。两年来，中国3G走过了怎样的路程？未来市场前景如何？作为自主知识产权TD给中国带来了什么？中国通信市场距离4G究竟还有多远？通信产业报(网)邀请到北邮教授、电信业知名专家 阚凯力为大家解读。本次访谈由通信产业报(网)资深记者毛启盈主持。

阚凯力认为，3G就是一个鸡肋，弃之可惜，食之无味。但是，无线互联网是通信行业的主流。上网本将“自杀”，运营商应用商店有比没有好。对于Wi-Max在全球的前途，避而不谈。

以下是访谈实录：

3G牌照发放观望“非常有道理”

主持人：2000年前后，海外运营商纷纷发放3G牌照，部署3G业务时，中国通信业主管部门对3G牌照犹豫不决，直到2009年才发放3G牌照，您如何看3G从2000年到现在10年的进程？

阚凯力：从2000年到现在，应该说非常不幸 。

从2000到2006年前，我们国家对3G采取观望政策，观望也是非常有道理的。当时信息产业部部长吴基传反复讲到，3G问题关键不是技术问题，而是应用、需求、市场的问题，仅仅靠技术是没有用的。我们国家一直存在“为什么要上3G，上3G能做什么”的问题。

日本2000年NTT DOCOMO开始做3G，吴部长看他们展示踢足球的屏幕，技术是非常好，但是，只能看到人影，却没有看到足球 。当时吴部长非常强调，一定要根据市场需求，来决定3G的步骤。同时并指出，我们国家从1G开始到2G，有自己的经验教训。

1G时代，中国电视制式是PAL制专门改造的中国独特的制式。80年代末，我们国家开始做模拟移动通信，采取欧洲的技术、美国的频率，所以做了一番四不像的中国模拟大哥大。出现的问题非常多：第一，外国的手机到中国，无法漫游，中国手机到国外也无法漫游。第二，中国的手机，移动通信设备在世界上独一无二，所以没有规模积极性，所有设备都得单独为中国定做，这样成本非常高。到2G时代，我们采用通用的GSM，搭上了全球的GSM这趟列车。GSM在国外已经研究了几年，第一，技术成熟。第二，全球范围内批量生产大。第三，各种设备便宜，尤其是终端设备品种繁多。第四，全球性漫游；第五GSM规模大，不断地后续研发对整个GSM的业务推广、应用及经济效益有很大作用。2G取得了宝贵的经验。

TD-SCDMA不是中国的

主持人：TD-SCDMA作为自主知识产权标准，如果看其在中国的发展？

阚凯力：当时，吴(基传)部长指出，TD-SCDMA虽然我国已经申请了国际标准，但是即使中国做3G，绝不意味着这就是中国的技术标准。吴部长的话，非常明确的讲出了3G的问题，一是应用、需求和市场的问题，另一个是我们要做国际上主流的技术标准。而我们有着非常惨痛的教训和宝贵的经验，因此我觉得信息产业部对3G采取观望政策是完全正确的。

非常可惜的是，从2005年后，中国打着自主创新的旗号，一定要做TD，还把它作为建立创新型国家的样板。实际上，TD-SCDMA技术本身到底有多少知识产权，有的人说20%，有的人说最多不到7%，没有一个人说全是我们自己的知识产权利，这是不可否认的。

2000年之前我在电信研究院工作，实际上邮电部政企分开之前，我们和大唐是和在一起的邮电科学研究院，后来才把邮政分出去，成立一个硬院，一个软院。硬院就是电信技术科学研究院，软院是做决策科学、政策、体制标准的电信研究院。

据我了解，TD-SCDMA根本不是中国自己的东西，是当年西门子在欧洲要争欧洲的技术标准，当时诺基亚、阿尔卡特、爱立信推WCDMA的标准，西门子推TD-SCDMA的标准，最后TD-SCDMA败给了WCDMA，将WCDMA作为欧洲的技术标准，于是将技术送给了中国的大唐。大唐接过后，主要技术是天线与TD-SCDMA拼凑，变成了所谓的自主知识产权。

TD-SCDMA提出后，华为与大唐不合资，而与西门子合资成立鼎桥，做TD-SCDMA的设备研发和生产。TD-SCDMA成为中国的自主知识产权的样板，我觉得实际上不是一件很光彩的事，成为政治需要变成了政治任务，所以必须推。中国是WTO成员，不能实行贸易保护、贸易歧视主义，发展自己的技术标准，欧洲说发展自己的技术标准为什么不上WCDMA，美国说为什么不上CDMA2000，所以中国要推TD，自己知识产权，我们国家3个3G牌照，三种不同的技术，三家运营商都不能兼容，出现如此严重的重复建设和资金浪费，非常令人痛心。因此，TD-SCDMA根本不是技术创新。