2月19日，国家发改委召开价格监管与反垄断工作新闻发布会。发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林指出，发改委近期对美国IDC公司应为InterDigital Communication公司、高通公司等企业开展了反垄断调查。

许昆林指出，发改委接到相关的协会、企业对高通公司的举报，反映高通公司滥用市场支配地位，歧视性收费，发改委随后展开了调查。

高通是什么公司?

高通是全球最大的手机处理器和通信芯片制造商，其服务的客户包括苹果公司和三星电子。该公司在高速通信技术4G LTE长期演进技术方面尤其占支配地位，而中国市场对于该公司而言更是有着举足轻重的地位。

高通财报数据显示，2013财年，高通收入高达248.7亿美金，其中78.8亿元来自于技术许可。业内人士表示，高通收取芯片专利费从每台手机售价的2%-6%不等，对每个厂商的收费标准不尽相同，主要受订单量及其他定制要求的影响。

2013财年，高通收入同比增长30%。但该公司董事长兼CEO保罗路雅各布却表示，未来五年，高通可以凭借其占据的有利位置，在收入和每股收益两方面均实现两位数的复合增长率。

据权威数据统计，2012年全年我国芯片的进口额超过1900亿美元。芯片进口和原油进口的金额几乎相当。

高通3G时代专利优势延续至LTE时代

在中国芯片领域，高通主要的竞争对手是联发科和展讯，但二者的多模LTE芯片均没有实现量产。除了华为海思及Marvell外，高通是最主要的多模LTE芯片提供商。

高通在3G时代通信专利，尤其是核心专利方面的优势地位使得公司获得了快速的发展，尽管LTE相关专利市场份额更加分散，但4G兼容3G/2G网络制式为惯例，运营商还会要求基带芯片支持不同模式与频率移动要求TD-LTE芯片支持“五模十频”，3G时代的格局或将延续到LTE时代。而高通强大的研发实力使得公司芯片支持十种通信模式包括CDMA相关模式，在目前LTE基带芯片市场中，占比达到65%IDC13年3季度数据，甚至还高于3G芯片市场 45%的份额。

为什么会遭反垄断调查?

高通利用其技术优势赚取了大笔的专利授权费。高通的芯片销售采用的是专利许可模式，与一般只销售芯片的企业不同，高通在卖出芯片后，还要收取专利许可的费用。据业内相关厂商介绍，国内手机厂商每出货一部智能手机，除支付高通芯片或解决方案费用外，还会按照单机售价，额外支付3%到6%的专利授权费用。另有第三方机构介绍，目前国产手机厂商一部智能手机售价的20%要被高通拿走。

资深电信专家项立刚表示，高通过度苛刻的合作条件是遭遇发改委反垄断调查的重要原因。在3G、手机芯片等专利技术上，高通处于优势，并用比较苛刻的合作条件获得了市场支配地位。而此次高通陷入反垄断调查，其专利费在收取对象上采用不同计价方式或是重要原因之一。不过，也有专家指出，这笔钱究竟是高通的正常研发费用获得的补偿还是利用垄断地位多收，将依赖于本次反垄断调查的结果。

高通垄断三宗罪

捆绑搭售

高通的主要问题就是将芯片和专利费进行捆绑销售，这种模式使得国内几乎所有手机厂商都无法逃出高通的“五指山”。高通业务分为芯片业务和专利业务两个部分，这两个业务形式上归属高通下属的两家公司，彼此独立，高通的两个业务也是分开与客户签订合同。但实际上，如果不和高通签订专利协议并缴纳专利费，就无法从高通拿到芯片。

专横霸道

山寨机也逃不出高通手心。一两百元的CDMA通讯模式的山寨机，要比GSM的贵几十元，这其中的差价，就是高通所收取的CDMA专利费。这些专利费都将计入手机的成本中，最终落在消费者的头上。

5%专利费，被业内认为高得离谱。手机并非一个高毛利行业，专利许可费占净利润的25%、占毛利润的5%就已经很高。以宇龙酷派2012年年报为例，当年营业收入143.6亿港元，净利润约3.24亿港元，销售净利润率只有2%，但高通的专利许可费是该公司销售额的5%。

歧视性定价

有媒体报道，高通对中国公司收取专利费用比对苹果、三星、诺基亚等公司的高出数倍乃至数十倍，涉嫌构成歧视性定价和垄断高价。

垄断嫌疑在于费用收取模式

高通是以研发咨询起家，收取专利费的模式无可厚非，问题是高通利用自己在芯片中的优势地位，捆绑销售，向客户收取过高费用，就不属自由竞争范围，不顾同行研究成果，在2G、3G时代收取相同专利费。据悉，高通通过销售芯片以及技术授权两种方式进行收费，费用由终端厂商以终端产品价格为基数收取，而非基带芯片或是通信模块价格;3G产品费用在5%左右央视报道4-6%，而高通计划收取4G产品3-3.4%的专利费用;在此模式下，13财年高通通过专利费用收入78.78亿美元，占收入30%，而税前利润占比接近69%;计费基数导致终端厂商专利费用支出过高以及4G推行进一步扩大征收范围是导致反垄断调查的重要原因，毕竟移动TD-SWCDMA为国内自主知识产权。一旦4G专利费用持续征收，将对大陆芯片设计公司带来巨大打击，技术劣势明显，届时成本优势并不显著。

谁将受益?

根据反垄断法，中国发改委可以按一家公司的上年营收处以1%至10%的罚款。在截至去年9月29日的2013财年里，高通在中国市场营收达到123亿美元，占其全球营收的将近一半。据此估算，高通可能会被开出10亿美元以上的天价罚单。对于发改委启动的反垄断调查，高通表示，正在积极全力配合调查，但并不了解存在何种违规行为。高通还表示，为中国合作伙伴提供最先进的芯片产品，支持了中国无线产业的发展，高通投入数十亿美元用于研发，并以合理的适用费率授权给手机制造商。

目前调查最终结果并不明朗，原因有二，其一反垄断调查结果最终确认通常耗时较长;其二事件或牵扯中美政治博弈，这也使得事件更加不明朗。考虑到4G建设已经快速展开，期间市场局势变化对国内厂商并非绝对有利。为了配合国内其他芯片方案厂商技术进度，移动已经降低“五模”要求至“三模”TD- LTE，TDS，GSM作为过渡方案。对于最终调查的结果，分析师认为高通让步的可能性较大，从与联发科的对比来看，专利费用收取比例下调30-50%都可以勉强接受，届时依然可以获得中国市场相对较多的份额。

中投顾问高级研究员李宇恒表示，此次反垄断结果一旦落定，那么高通在4G技术专利上将会不得已地给予让步，我国手机厂商将得以节省一大笔费用，更低的成本将给整个手机产业的生产商带来更多的市锄会，从而惠及我国手机产业的发展。

若此次中国对高通的反垄断调查能有效压低专利费用，那么国产芯片在加强技术革新的基础上，仍有时间在4G时代来临时实现弯道超车。

多数分析师倾向高通将做出一定的让步，但高通可以接受的调节空间较大，技术方面的优势依然可以获得市场领先。国金证券认为，短期高通事件以交易性机会为主，长期来看为国内芯片设计厂商的发展提供了一定的空间与时间，首推具备TDS设计能力的大唐电信，境外关注锐迪科、MTK，关注终端制造厂商TCL集团/TCL通信、联想集团等;.关注芯片设计制造相关标的，芯片设计：上海贝岭、同方国芯、国民技术、锐迪科等，芯片封装：长电科技、晶方科技，封测材料：兴森科技，上海新阳;设备：七星电子、苏大维格;终端：联想集团等。