身处在二十一世纪的我们，享受着时代带给我们的各种便利，回望已经过去而定二是世纪，也有很多惊人的成就，二十世纪最为惊人的成就之一便是计算能力的飞速扩散(而且这一傲人的成绩还一直持续到了二十一世纪)，这几乎可以使任何人想要拥有计算能力的人成为“专业人士”。

现在，几乎每个人都能进行图像和视频处理、发表作品、以及执行复杂的数学计算。

在现如今我们的社会越来越多的使用移动设备的情况下，消费者和企业需要在任何地方都能获得便捷的IT服务。他们需要的是成本低廉和具备可扩展性的IT服务。但毕竟平板电脑和智能手机等移动设备并不具备类似于桌面台式PC相同的计算能力，所以为什么不能让某些网络专门来处理所有繁重的计算任务并简单的发送结果呢?所谓的云计算可以存储您的数据，所以您不需要本地存储设备，其可以处理大量的工作负载，这样您自己的设备可以维持更长的电池使用寿命，而且这样还可以让您以更廉价的租金获得更多的计算能力。这让我们有什么理由不喜欢呢?

当我们开始更多地依赖于云计算而非本地设备，或者至少说依赖于高度分散的计算，我们可以创建了更少的服务点。在一个完美的世界中，这可能不是问题，但在当今世界的情况下，它会让我们每个人都暴露在一定的灾害威胁之下。

更少的攻击点

集中式计算资源意味着更少的黑客攻击目标，或只是在不完美的网络系统少了一些故障点。引用耶鲁大学布赖恩 福特的技术评论中所指出的：“复杂的系统可能会以许多意想不到的方式发生故障……在最坏的情况下，云计算可能会严重崩盘，以致威胁到任何依赖于它的企业的业务。”

除了某些随机的故障危险，高度集中的服务在较少的临界点网络提高了对象的价值，这更是鼓励了黑客和恶意软件的攻击行为。的确，某些大型的服务提供商可能可以实现更复杂的安全措施，但请相信我，没有人是绝对百分之百安全的，包括每年斥资高达万亿美元安全预算的美国政府也是如此。当赌注更高，恶意攻击的努力也将相应的增加。

不幸的是，云计算最大的好处之一可能恰恰也是云计算最可怕的方面：规模经济使得用户可以降低成本。但是，规模经济在为用户提供更多的服务，使得越来越多大用户参与进来，进而需要更大规模的基础设施投资。换句话说，能够在这个领域成为服务的提供者的企业越来越局限于几家大型企业(例如，亚马逊)。而在缺乏其他因素(如长期集中的缺点)的情况下，会越来越倾向于将服务整合到少数大型的服务供应商，而不同于刚刚转移到云计算时的更为分散的模式。

我们可以逆袭吗?

目前的势头是有利于云计算的。租用计算能力最直接的好处是消除了本地计算所需要承担的费用。而且眼前利益大于较长期的云模型的可持续性的担忧，尤其这种可持续性还是涉及政府部门的监管对于信息维护自由和隐私权的干预。是否有任何的方式来返回一个不太集中的模式，并同时还能够为用户提供了强大的计算能力，不会将这么多的控制权集中在少数人手中呢?

这个问题很难回答。部分原因是，一套解决方案需要长期的思考和实践的检验：其所涉及的不仅仅只是您企业的业务或帮助您节省资金。另一方面，我们不能指望每一家企业都有能力建立和维护自己的数据中心。

D1Net评论：

除此之外，指望所有的消费者(和企业)将他们的数据存储在本地而不是云服务从而避免数据信息遭到黑客攻击或受到政府部门集中监管同样是不合理的。但一种分散的战略模式则可能是可行的。这样我们就可以随时随地的包括从我们的平板电脑或智能手机上访问互联网和我们所有的数据了。