【编者的话】IT界已经对私有云架构争论了好久，虽然有很对公司尝试了Iaas私有云方案，但始终不尽如人意，因为把目光仅仅集中在Iaas上是一个一开始就错误的想法。与此同时，围绕Mesos的私有云方案真正奏效了，基于Mesos构建私有PaaS不仅仅是大势所趋，它已经在很多公司证明了自己的价值。

在IT界数年针对私有云架构的优点的不断的争论之后，一个切实可行且企业可用的私有云架构终于来到了我们面前。并且与其它在过去的一个世纪出现的技术方案不同，它已经在世界上的一些巨头公司，和采用先进技术的最多的公司里都证明了自己的价值。

重要的是，我们指的不是IaaS。到目前为止IaaS方案已经被尝试过太多次，难以统计，并且还没有怎样扩散开来。不断的有初创公司尝试但无功而返，也不乏大公司步其后尘 - 包括像OpenStack这样的项目 - 结果却未能将私有的IaaS打造成为一个可伸缩的商业产品(sclable business)。

那问题出在哪呢?这是因为IaaS并不是云计算用户的终极目标 - 至少在他们还有选择的情况下不会是。高效运维和可伸缩的基础设施(scalable infrastructure)只是提高开发者效率和商业敏捷性的途径。对于CIO来讲，一个投入大量资源开发的项目却只能达到一半的目标，这付出很难能看到什么回报。

这就是为什么私有云计算的未来是立足于另外一个开源平台 - Apache Mesos- 之上，并且以更加像一个PaaS平台的面貌示人。这方案之所以行得通是因为它仍然具有运维高效性的特点，人们通常把这一点拿来作为兜售部署私有云时列举的原因之一，但是这种以围绕Mesos风格的私有云真正可以奏效的原因是它能给开发者带来更快、更简单及更灵活的用户体验，而这才是云一直的核心。

你可能不会相信我的这些话。但你会相信Gartner的话，相信Twitter、Apple、Yelp、Hubspot、Autodesk、eBay、Ericsson、Capgemini以及其他已经基于Mesos打造出他们自己的功能完整且无比牢靠的私有PaaS系统的大公司的话。

为什么选择私有PaaS而不是私有IaaS?

有一个很争议的观点，把目光仅仅集中在可复制(replicating)的IaaS云平台，如AWS，是一个一开始就错误的想法。毕竟，AWS当初引人注目是仅仅是因为凭信用卡几分钟内就可以使用，而不是因为它看起来是部署应用最好或者最简单的方式。

下面是Gartner的VP和杰出分析师Thomas Bittman对于私有PaaS的看法，这出自2014年10月的一篇有关于采用私有云技术时犯的最大的错误的报告：

尽管大部分的私有云是IaaS，使用虚拟机来作为工作单元，然而单纯的IaaS的价值是有限的。即便是公有云IaaS提供商们也在他们IaaS功能的基础上提供了不少额外功能，包括很多便于开发者使用的工具，用来准备(provision)虚拟机和对虚拟机内部进行管理的工具，和越来越多的PaaS的服务。

...

通过重写PaaS层，通过要求和公有云PaaS的协作，或是通过SaaS模型从一个对外的提供者来获得服务，这些方法都能使一些应用提供更好的服务。尽管，私有的PaaS仍然相对少见，但是支撑私有PaaS的技术会日趋成熟 - 特别是对于云的混合模式而言。

实际上，它们正在慢慢成熟;因为这只是一个时间问题。一直以来都是开发者推动着云计算技术的采用。他们是AWS的第一批用户，因为其让他们不用烦请IT的协助;他们是PaaS的第一批用户(如早期的Heroku)，因为其帮助他们摆脱AWS的复杂度;他们也是SaaS工具，如NewRelic的第一批用户，因为其帮助他们监控他们刚刚启动的云服务。

就如Marten Mickos(Eucalyptus Systems的前任CEO，也是MySQL之前的CEO)今年年初巧妙而简介的说：

开发者再也不问你要服务器了。他们甚至不问你要一个LAMP套件(stack)。他们想要API。

— M rten Mickos (@martenmickos)

2015年5月29日

很可能还要一些容器。

本质上，开发者想要把创建和部署新的应用纳入他们快速的code-deploy-test循环的一部分。如果你总是在等待IT准备可靠的镜像，那么持续交付、持续集成和微服务就永无可能。并且，坦白的讲，开发者不会关心在何处部署他们的应用和服务，只要这个部署过程比较容易。

这里就是IT和运维真正需要施展身手和改变世界的地方。通过选择合适的软件套装(假如至少是Mesos和Docker)，聪明的CIO能满足商业层的需求，如提高资源利用率、降低用电开销以及减少宕机时间，同时保证提供快速灵活，符合开发者需求的平台。

基于Mesos构建私有PaaS不仅仅是大势所趋

对于很多Mesos的用户来说，包括上面列举的对公商业的公司，私有的PaaS不仅仅是一个新兴的技术 - 它已经站在了我们的面前。Mesos提供了服务器层面的调度和通常的资源管理能力和抽象(resource-management capabilities and abstractions)，然后更高层次的工具如Marathon、Docker和其他一些自己开发(并且通常开源)的工具提升了开发者的体验。

几乎对于一个公司来说，PaaS-on-Mesos架构已经大大地提升了在平台上部署应用的舒适度和速度。得益于Mesos，很多用户终于能够拥抱微服务的架构，甚至把玩新出现的大型数据框架，因为Mesos可以基于实际所需资源调度workload(工作量)，并且支持在同一个集群里任何类型的workload。

已经有好几个由大公司构建的PaaS框架，方便运行在Mesos(并且扩展一点的说，DCOS)之上，并且已经开源。这些包括：

Yelp：Yelp在Marathon的基础上构建了一个基于Docker的微服务架构，叫做PaaSTa。它能在公司和AWS的机器的镜像之间完成Docker容器自动化部署和服务集成。PaaSTa和相关的投入对于Yelp的持续部署环境至关重要，并且该公司现在每天需要启动超过一百万的容器来支持其代码-测试(code-testing)的流程。

Apple：Apple构建了一个自己的Mesos调度器，名字叫J.A.R.V.I.S.(Just A Rather Very Intelligent Scheduler 一个有点相当智能的调度器)。它在后端支撑了整个Siri的应用。Mesos的集群遍布成千的节点，让开发者可以更容易的部署组成Siri的单个服务。

eBay：对于eBay来说，目标是从现有的(专有且基于VM的)持续化集成方案迁移到一个基于Mesos的方案。在他的方案中，每一个开发者都分配有一个Jenkins的实例，用到的是Mesos和Marathon，Meso实际运行在OpenStack的实例之上。

Ericsson：这位通讯巨头使用Mesos和Marathon来作为一个PaaS系统的基础，可以用来支撑数据分析，并且全局的在数千个数据中心强制SLA。DCOS让PaaS更容易

然而尽管所有之前提到的案例都显示Mesos可能带来的各种美好的愿景，现实是不是每一个公司都有足够的资源和热情来构建牢靠(mission-critical)且完全依赖开源技术的系统，假如要自己从头做起就更难。

DCOS让构建一个私有的PaaS相对的简单了，因为其提供了要构建一个PaaS所有必要的组件和原语(primitive)，不管是在前置或者公有的云。DCOS提供了开源的Mesos的所有功能，另外还有在UI/UX，SDK和商业支持方面一些重大的改善。

一个高层次的架构是像下面这样的：

本文永久更新链接地址：http://www.linuxidc.com/Linux/2015-07/120018.htm