开源已经成为在企业中获得信誉的快速通道了，无论对于这个领域里的供应商还是新厂商都是如此。而这个情况将会对厂商进行重新排序。

过去一周企业使用开源技术的势头越发明显。

Red Hat在其用户大会上进行了一系列发布，从它基于容器的OpenShift平台到一款和三星合作的移动安全和分析软件。

Docker势头不减，已经建立了一系列的合作伙伴关系。IBM、谷歌和其他一大群厂商都已经支持Docker，这就允许开发人员将应用程序放在容器中，并可以轻松地四处转移。

在上述这些新闻之前，苹果将自己的Swift编程语言开源，并得到了IBM的支持。OpenStack、Hadoop和CloudFoundry也出现在这一发展势头之中，很明显，新的工作负载正在转向开源技术。

在Red Hat的分析师会议上，该公司强调了开源项目的数量。

事实上，一项技术是否是开源会成为企业首要考虑的问题。为什么呢？因为，企业不想随着时间的推移被锁定。专有技术可能会成为创新的死胡同。厂商在创新方面不给力，为什么企业要忍受这种情况呢。云计算在一定程度上改变了这种情况，但是改变得并不彻底。

每一家厂商都看到开源正在兴起的事实。事实上，很多拥有专有技术的厂商——VMware、微软、EMC、思科和IBM，以及很多其他的厂商——已经以某种方式拥抱了开源。这些企业使用了开源技术，然后围绕着这些技术建造自己的工具。一些厂商，例如IBM在开源社区比其他的厂商更有可信度。如果一家厂商想要吸引你购买它的软件、硬件和服务，就必须在某个地方使用开源软件。

拥抱并扩展开源技术的这种做法随着时间的推移是否有效仍需拭目以待。我的预感是这种做法对于某些厂商和他们的客户来说会彻底失败。

有一件事对于我来说非常清楚：Red Hat在开源领域的历史让它站在潮流前沿，并且让它在企业中的定位更具战略性。

瑞士信贷集团（Credit Suisse）的分析师SitikanthaPanigrahi在一份研究报告中写道：

我们相信Red Hat Enterprise Linux持续的发展势头以及企业日益增长的开放源代码使用率会让Red Hat新兴的各种产品销售不断升温。

其他供应商则面临着挣扎——尤其是他们被认为利用专有技术锁定用户的话，就更是如此了。VMware在连接开源工具方面有很长的历史，所以它应该还好。母公司EMC需要在开源方面有所作为——当这家存储巨头将自己的ViPR Controller调整为开源项目的时候，就在这个方向上有所建树了。SAP表示它的HANA将同Hadoop协作，但是其他人猜测SAP此举是因为该公司别无选择，除非它想要自己的分析工具的发展被限制。Teradata的行动来的更快，已经提前一步支持了Hadoop及其合作伙伴。

我们会看到这种情况慢慢出现，但是结果是非常显而易见的。没有开放源代码项目在核心，企业技术供应商将会面临着漫长而艰难的销售周期。