严格地说，XaaS包含了通过互联网提供的所有计算服务，并且付费方式灵活，无需预先购买或获得许可。在急于为业务利益相关者带来新的数字服务的过程中，首席信息官们正越来越多地选择XaaS模式进行内部运营。
然而，事实上，有关XaaS的大部分内容不免令人质疑，它并未将面向服务的架构(SOA)扩展到企业的组织方式，而是成为了一种新型面向IT的扣款方式。
本篇文章，我们将揭穿这一普遍存在的云神话，还原XaaS的真相。
“即用即付”的真相
“即服务”定价模式这个前提是完全错误的，或者至少是存在争议的。“按饮量”付费的成本要低于直接购买一样东西，这是得到经济学验证的。例如，在一家普通的酒吧里，一杯像样的波本威士忌(bourbon)可能要花10美元，具体还要取决于哪家酒吧和哪款波本威士忌。如果你买一瓶相同的波本威士忌，总成本一定高于“按饮量”付费，但是平均到一杯的价值却要低于10美元。所以，如果前提是你最终喝完整瓶的话，“按饮量”付费的成本会比“按瓶”付费高出几个数量级。
相同的逻辑也适用于你希望向用户或真正的付费客户(不是“内部客户”)提供的软件服务。
当通过云提供软件服务时，成本是否高于或低于本地配置完全取决于服务用户消耗了多少服务。他们使用的越多，云经济就越糟糕。从纯粹的财务角度来看，本地部署比其云竞争对手更具可扩展性，就像在家里喝醉的成本要低于在酒吧喝醉一样。
另一方面，基于云的交付更加灵活，因为IT可以根据需要增加或减少资源，而通过本地部署降低不必要容量的成本是极具挑战性的。
与所有模型一样，这个模型过于简单。通过云进行配置没有间接成本。这并不完全正确。将服务放入云中，你仍然希望监控其性能和可用性，将其集成到你的其他服务中，进行回归测试升级等等，所有这些都会增加基于云的固定成本。但与设置和管理本地计算环境的固定成本相比，这些成本小到足以在此分析中忽略。
同样地，对于本地部署，固定成本并不是真正固定的。它们更像是一种阶梯式功能，IT部门会在其中大量增加容量，而不是一次部署。这也会使情况进一步复杂化。
XaaS陷阱
想象一下，当企业接受“云成本更低”的说法，而基于云的服务费用又高于为本地服务支付的费用时，你将如何辩解?
不要误会我的意思。提供一些通过云交付的IT能力有充分且正当的理由——尤其是需求高度可变、不可预测或来自意外位置时。
但很多时候，XaaS以及大多数其他“即服务”(aaS)的商业案例似乎只在迎合流行语，而并未成为实现真正重要目的的手段。
版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。
京公网安备 11010502049343号