云计算不仅代表了新的技术，更多的是一种新的商业模式。云计算是将大量任务分布在由服务器或是存储设备构成的资源池上，使用户能够按需获取计算力、存储空间和其他信息服务。

云计算的核心理念是共享资源池，用户可以根据需要动态调配资源，无需触及繁琐的细节，能够更加专注于自己的业务，有利于提高效率、降低成本和技术创新。

云计算的优势

超大规模，云计算能给予用户前所未有的计算能力;虚拟化，云计算使用户在任意位置使用各种终端获取服务成为可能。所请求的资源来自云,用户无需了解所调用的资源，就可以通过网络服务来获取各种超强的服务;高可靠，云使用了多重容错措施来保障服务的高可靠性，使用云计算比使用本地计算机更加可靠;通用性，云计算不针对特定的应用，云可以同时支撑不同的应用运行;可扩展，云计算的规模可以动态伸缩，满足应用和用户规模增长的需要。

廉价与否 不看平台看应用

云是相对廉价的，云的容错措施使得其可以由廉价的节点来构成;云的自动化管理使数据中心管理成本大幅降低;云的公用性和通用性使资源的利用率大幅提升;云设施可以建在电力资源丰富的地区，从而大幅降低能源成本。

说到廉价，有许多人认为云应当是基于X86的。更加廉价、更开放、更加标准化、更简单易用是X86相对于RISC给人们留下的印象。而随着x86处理器在架构、制程工艺、核心数量等方面不断的提升，x86在性能与RISC处理器的差距也在缩小，当英特尔将RAS特性引入至强后，也期望更多关键任务用户从RISC向X86转移……

云计算带来了新一轮基础架构的建设热潮，这对X86和RISC两个阵营来说都是巨大的市场机遇。云计算具备上面所说的种种优势，但是对于数据中心也提出了更高的要求，成本控制、提高灵活度和降低风险是如今数据中心所面临的三大挑战。

在成本方面，云计算让数据中心设备快速膨胀，给电力、空间带来了巨大压力，管理复杂度呈几何程度增长，人力成本大幅上升，导致整体成本的飙升。在灵活性上，传统数据中心结构较为僵化，IT资源无法有效共享，不能快速灵活响应业务需求变更，无法对业务创新提供有效支撑。在风险上，云计算让企业新业务不断加入，业务复杂度不断提高，业务依存性也进一步提高，这对系统可靠性、可用性提出了更高要求。

归结起来，云计算为数据中心提出了三点新要求：节能降耗，节约成本;快速部署响应;备份容灾。从这些要求来看，似乎x86服务器要更加符合——很多人认为x86服务器要更具性价比、更加节能、更加易于部署和扩展、备份和容灾也更简单。通常认为RISC的优势在于高性能和高可靠性，如“性价比”、“节能”、“易于部署”等字眼儿和RISC这种高端形象似乎沾不上边。RISC系统的传统优势似乎只在于关键任务领域，比如金融、电信行业。

今年以来，IBM对其Power处理器公布了多项和x86的对比测试结果，从典型的电信应用到搭建云计算平台。结果出人意料，RISC架构的并不像我们通常所想象的“难于搭建、高功耗和高成本”。从测试结果来看，Power反而具有更小的占地面积、更低的功耗和更低的成本。

在IBM后续所披露的信息里有这样一个案例。某零售集团应用部署原有架构是基于x86的分散部署模式，即几乎每个超市门店、百货门店和专营门店都具有独立的机房，通过专线或VPN和公司总部机房相连。但这种分散的模式带来了很多问题，首先每个门店都要拥有机房，这影响了公司门店扩展进程;然后是各个门店环境不一，有些机房环境恶劣，导致宕机频繁;门店遍布各地，服务抢修慢，需要大量IT维护人员。

针对该零售集团的这些问题，IBM通过Power710基础架构云方案构架了私有云平台，部署成功后，该零售集团开店IT部署速度从3天缩短到15分钟，异地维护人力从60人降低到10人，促销高峰期延迟时间从5秒降低到0秒，而错误交易量也降低到几乎为0;空间占用上，从原来的140U降低到20U，能耗有了10倍以上的降低;在稳定性上，Power系统实现了99.997%的稳定运行，大大优于原有的x86平台。

从测试结果看到，IBM Power在部署速度、维护、能耗、可靠性上相比x86都有明显优势，这似乎改变了以往我们对RISC的一贯认知。而在与X86的价格对比问题上，根据IBM所披露的信息，考虑到X86平台不菲的虚拟化软件费用，基于X86的解决方案是并无明显价格优势。而Power的虚拟机解决方案在空间占用、能耗、电力总成本上优势明显，更重要的是，Power平台还具有先天的稳定性优势。

测试似乎可以说明一点：支撑某些同样的业务应用，RISC架构的拥有成本相比X86架构并非没有竞争力，并且在空间、能耗和稳定性上的具备相当的优势。企业在基础架构的平台选型上，应当首要考虑的是业务服务创新，以及更好的节约成本与快速的获得竞争优势，而不要纠结于基础架构是X86还是RISC。(来源：比特网)