还有10天就要进入互联网大佬抢红包大战的高潮了，但过去一周微信“封杀”支付宝红包和网易云音乐一事，让这个行业年前的气氛充满火药味。尽管腾讯强调屏蔽支付宝红包和屏蔽网易云音乐不是同一回事，但由于是同一时间内发生的，人们会习惯性地把这一系列封杀看成是假开放真封闭的开始。

对于腾讯而言，其底线是社交，阿里的底线则是支付。纵然阿里指责微信没有对支付宝开放，但淘宝不也一样没有对微信支付开放么！一个企业选择将自己的软件接口向谁开放，是一件不应受到责难的事情。即使降低了平台的价值，也是一种自主的选择，自然由市场来调节。要知道，世界上大多数聊天软件都是不开放的，他们用着自己的通讯协议、自己的服务，用户和用户关系链也不与第三方分享，比如whatsapp、iMessage等。

但这样真的好吗？

众所周知，互联网精神是“开放、平等、协作、分享”。即使是苹果这样的公司，也在逐步加大开放力度。在很长一段时期里，苹果公司不允许竞争对手的软件入驻应用商店。但近年来，诸如谷歌的Gmail邮箱、Chrome浏览器、谷歌云同步服务Drive都先后入驻苹果应用商店。从IOS8开始，苹果还开始接受第三方输入法和浏览器。

事实上，回想几年前腾讯和360让用户“二选一”的情景，依然历历在目。如果日后动辄就用安全和影响用户体验为理由，打击竞争对手，那提倡以“用户体验”为优先的腾讯，不就恰恰打了自己的嘴巴？

互联网评论家洪波认为，开放并不等于不设防。他认为，微信的不同之处在于，它并没有先给出一个规则再让第三方进来，它是先让第三方进入，再通过案例来形成规则。

姑且从好的一面想，今日的封杀都将成为明日规则的判例。微信依然是那个自由的微信，只是日后哪些事情不能做将更加清晰，大家都将在一个有规矩的生态中展开社交活动。