在对Android进行了近三年的调查后，欧盟委员会正式在4月15日向Google发出告知书，指控Google强迫手机制造商接受不利于市场竞争的协议条款，捆绑Android手机应用与服务来获取不正当盈利。当然，Google反对以上指控，称Android操作系统是一个免费、开源的平台。

其实Android的欧洲垄断案并非没有前兆，事情甚至可以追溯到2010年甲骨文指控Android侵犯其JAVA APIs版权的专利纠纷。当时判定甲骨文JAVA APIs不受版权保护，Android并无侵权，而2014年的重判事情峰回路转，这次美国联邦巡回法院判定JAVAAPIs收版权保护，谷歌需要做出赔偿。

在2013年4月，由微软、甲骨文和诺基亚等公司组成的组织Fair Search，集体向欧盟委员会指控Google利用反竞争手段试图称霸移动市场。2014年，葡萄牙应用程序商店公司Aptoide向欧盟控诉，指控Google凭借其Android系统垄断手机应用程序市场。紧接着，本月，欧盟开始对Android的反垄断调查。

Google被欧盟瞄准已不是第一次。2014年11月，欧洲会议就通过了一项“拆分Google和其他互联网技术公司欧洲业务”的表决，虽然该表决并无法律执行效力，但却能让欧洲会议向欧盟反垄断机构施压。在今年的4月15日，欧盟委员会也正式指控Google在搜索结果中故意优先展示自己的Google Shopping服务，压迫了其他竞争对手。

占据整个欧洲搜索业务90%的Google Search无疑早已被欧盟锁定，这次的战火还蔓延了到Android上。

其实Android作为一个免费的开源的操作系统，Google并不直接通过这个系统赚钱，而是通过在系统中内置的应用服务来间接获利。可以说Android虽是免费，但并非无偿。

在欧盟的Android调查就显示了这样的情况——手机制造商为了使用Google的服务（如Google Maps、Google Play），就要在内预装其他的Google应用，并且使用Google搜索作为默认搜索。这直接导致甲骨文、微软、诺基亚等竞争者控诉Google违反竞争公平。

欧盟也公布了它将在三个关键领域进行调查：首先是Google是否通过预装自家应用与服务，来阻碍竞争对手的应用和服务在Android设备上推广；其次是Google是否阻碍使用修改版的Android的智能手机和平板制造商运行Google产品；最后，也是最重要的一点，Google是否在Android设备中捆绑了自家的应用与服务。

如果欧盟委员会真的对Android裁决，那么我们将会看到Google交付巨额罚款，不过罚款对于Google来说并不是最痛之处。最痛莫过于下令裁决瓦解Android与手机制造商之间的合同，如果这真的成为现实，那么Google将无法在Android中预装自家应用与服务来获取间接利润。