当前位置:云计算企业动态 → 正文

IBM曾经的大企业病 会发生在谷歌身上吗?

责任编辑:editor007 作者:艾拉·塞杰尔 |来源:企业网D1Net  2015-08-13 18:00:02 本文摘自:搜狐媒体平台

编者按:第二次世界大战之后,IBM一直在商用电脑市场占据着领先地位,被称为“蓝色巨人”。但在进入20世纪90年代,随着个人电脑功能的不断强化,IBM却在个人电脑领域被新兴公司不断击败,陷入亏损危机。90年代的IBM是“大企业病”的重症患者:机构庞大,缺乏创新;但幸运的是,IBM在传奇经理人郭士纳的带领下“大象跳舞”挺过了危机。但无论是柯达,还是诺基亚都没有那么地幸运。“大企业病”已经是悬在许多大企业之上的达摩克利斯之剑,这个企业名单包括失去了乔布斯的苹果,当然还有现在正在试图改变的Google。

国际通讯机器公司(IBM)的首席执行官感到灰心丧气。公司的业绩与预期目标相距甚远。股票滞销,士气低落,而且公司的产品也没能跟上变化的市场。消费者抱怨推出新产品所花的时间太长。 更糟糕的是,他们开始对令人难以忍受的官僚作风提出批评:简单的问题要逐一经过18个不同的IBM员工才能解决。为了恢复技术上的领先地位,首席执行官推动对生产线的彻底革新。但是,销售人员对于从高利润产品转向利润较低的新技术感到忧心忡忡。

听起来熟悉吗?相信这一定是1993年被IBM公司董事会撤职的首席执行官约翰·埃克斯的故事,要么或许就是他的继任者路易斯·小格斯特纳·诺佩前几个月的情景。这里所说的IBM领导人不是别人,而是富有传奇色彩的托马斯·小沃森;而时间则是60年代初,正好是IBM公司历史上赢利最多的时期之前。《违背诺言:关于IBM错在何处的不寻常之见》一书就是这样开始的。哈佛商学院教授奎因·米尔斯和安德森(Anderson)咨询公司经理布鲁斯·弗里森在这本书中考察了这位“蓝色巨人”陷入困境的根源,为其它大公司提供了借鉴。不幸的是,在一个好的开端之后,这本书迅速转向了学术性的,并且常常是枯燥无味的叙述,提供给人们的东西比它自诩的要少得多。

作者认为,IBM的问题出于它违背了多年来对顾客和雇员所做的两项不成文的承诺。

这种承诺被米尔斯和弗里森称之为“专一”和“忠诚”。IBM使顾客确信,只有“蓝色巨人”能够解决他们在计算机方面的所有需要——从打印机色带到要求 有专用空调房间的大型计算机。它确保提供一流产品,并且通过几十位IBM工程师提供全面的服务。这些工程师在顾客服务办公室工作。顾客租用设备,IBM负责一切。

对于雇员,IBM的职业保障被传为佳话。同一家庭成员的两代人在IBM工作是司空见惯的事。从未解雇过人员,也没有工会。而且,这种对雇员的忠诚支持了对顾客的承诺:一支心情愉快而有主动性的劳动力队伍意味着良好的服务。

米尔斯和弗里森说,认为IBM是由于技术上落后而陷入困境的普遍看法是错误的。的确,在迅猛发展的半导体技术急剧改变着计算机工业的时代,其中有些技术还是IBM发明的,IBM依赖于大型计算机的时间确实太久了。但是,他们认为,“蓝色巨人”的失误反应出的是一个更根本的问题:80年代初,IBM从租赁转向销售,使它同顾客关系的性质发生了极大的变化,使这家大公司只不过成了参与价格竞争的另一家计算机生产商。

在大量裁员之后,随着继之而来的80年代公司大规模改组,这家公司与它的工人的关系开始恶化。作者指出,一个预想不到的后果是:它破坏了雇员与顾客之间长期保持的关系——一种可能使IBM较好地适应市场变化的联系。

在70年代和80年代的大部分时间里担任IBM顾问的米尔斯对格斯特纳之前的时代了如指掌。他和弗里森,他在哈佛大学时的研究助手,采访了IBM的许多高级管理人员,也看了许多内部文件。在从历史角度观察IBM方面,他们胜人一筹。例如,他们提出了一种具有说服力的分析,认为IBM在90年代初精英状况恶化的根源在于80年代初的迅速扩张,以及转向全面的计算机销售。

然而,期望得到90年代最大的商业失败之一内幕新闻的读者会感到失望。本书是从学术角度论述其核心问题的,而且缺乏IBM公司的个性特征。

不仅如此,作者也很少引用他们采访过的IBM人士的话。在前言中,他们对埃克斯提供的帮助表示感谢,但书中没有引用他的一句话。的确,埃克斯这位对IBM的灾难负有最重要责任的人,只能带着伤痕离去。

本书最明显的缺点,是它声称对IBM有一种不寻常的看法。相反,作者把有关IBM为什么在90年代初走向衰落这一问题上的广泛见解过于简单化了。是的,大多数观察家都把注意力放在大型计算机的衰落以及IBM的技术不适用上。但是,IBM的狂妄自大也曾像它打破传统的职业保障时一样被大量报导。

还有,作者对今天的IBM揭示甚少,只是在倒数第二章中讨论了格斯特纳和他的所作所为。他们在那里提供的也不过是对问题的皮毛分析。有许多次,米尔斯和弗里森表现出似乎对这家声望很高的公司并不了解。他们平措了领导开发IBM个人电脑的执行经理唐?埃斯特里奇的名字。后来,他们说,中小企业感到被IBM忽视了,并质问,IBM是否打算错过这些在将来会迅速增长的公司。事实上,格斯特纳和他的同事们已经把对这部分企业的销售作为IBM的当务之急。

IBM的经验教训如今在高级管理人员中已是众所周知:必须倾听顾客的意见、懂得你的业务、反对官僚作风,等等。然而,可悲的是,作者在这方面并没有增加什么新东西。说真的,在这里违背诺言的主要人物,是这本关于IBM的相当一般的书的作者。

关键字:谷歌IBM公司蓝色巨人

本文摘自:搜狐媒体平台

x IBM曾经的大企业病 会发生在谷歌身上吗? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:云计算企业动态 → 正文

IBM曾经的大企业病 会发生在谷歌身上吗?

责任编辑:editor007 作者:艾拉·塞杰尔 |来源:企业网D1Net  2015-08-13 18:00:02 本文摘自:搜狐媒体平台

编者按:第二次世界大战之后,IBM一直在商用电脑市场占据着领先地位,被称为“蓝色巨人”。但在进入20世纪90年代,随着个人电脑功能的不断强化,IBM却在个人电脑领域被新兴公司不断击败,陷入亏损危机。90年代的IBM是“大企业病”的重症患者:机构庞大,缺乏创新;但幸运的是,IBM在传奇经理人郭士纳的带领下“大象跳舞”挺过了危机。但无论是柯达,还是诺基亚都没有那么地幸运。“大企业病”已经是悬在许多大企业之上的达摩克利斯之剑,这个企业名单包括失去了乔布斯的苹果,当然还有现在正在试图改变的Google。

国际通讯机器公司(IBM)的首席执行官感到灰心丧气。公司的业绩与预期目标相距甚远。股票滞销,士气低落,而且公司的产品也没能跟上变化的市场。消费者抱怨推出新产品所花的时间太长。 更糟糕的是,他们开始对令人难以忍受的官僚作风提出批评:简单的问题要逐一经过18个不同的IBM员工才能解决。为了恢复技术上的领先地位,首席执行官推动对生产线的彻底革新。但是,销售人员对于从高利润产品转向利润较低的新技术感到忧心忡忡。

听起来熟悉吗?相信这一定是1993年被IBM公司董事会撤职的首席执行官约翰·埃克斯的故事,要么或许就是他的继任者路易斯·小格斯特纳·诺佩前几个月的情景。这里所说的IBM领导人不是别人,而是富有传奇色彩的托马斯·小沃森;而时间则是60年代初,正好是IBM公司历史上赢利最多的时期之前。《违背诺言:关于IBM错在何处的不寻常之见》一书就是这样开始的。哈佛商学院教授奎因·米尔斯和安德森(Anderson)咨询公司经理布鲁斯·弗里森在这本书中考察了这位“蓝色巨人”陷入困境的根源,为其它大公司提供了借鉴。不幸的是,在一个好的开端之后,这本书迅速转向了学术性的,并且常常是枯燥无味的叙述,提供给人们的东西比它自诩的要少得多。

作者认为,IBM的问题出于它违背了多年来对顾客和雇员所做的两项不成文的承诺。

这种承诺被米尔斯和弗里森称之为“专一”和“忠诚”。IBM使顾客确信,只有“蓝色巨人”能够解决他们在计算机方面的所有需要——从打印机色带到要求 有专用空调房间的大型计算机。它确保提供一流产品,并且通过几十位IBM工程师提供全面的服务。这些工程师在顾客服务办公室工作。顾客租用设备,IBM负责一切。

对于雇员,IBM的职业保障被传为佳话。同一家庭成员的两代人在IBM工作是司空见惯的事。从未解雇过人员,也没有工会。而且,这种对雇员的忠诚支持了对顾客的承诺:一支心情愉快而有主动性的劳动力队伍意味着良好的服务。

米尔斯和弗里森说,认为IBM是由于技术上落后而陷入困境的普遍看法是错误的。的确,在迅猛发展的半导体技术急剧改变着计算机工业的时代,其中有些技术还是IBM发明的,IBM依赖于大型计算机的时间确实太久了。但是,他们认为,“蓝色巨人”的失误反应出的是一个更根本的问题:80年代初,IBM从租赁转向销售,使它同顾客关系的性质发生了极大的变化,使这家大公司只不过成了参与价格竞争的另一家计算机生产商。

在大量裁员之后,随着继之而来的80年代公司大规模改组,这家公司与它的工人的关系开始恶化。作者指出,一个预想不到的后果是:它破坏了雇员与顾客之间长期保持的关系——一种可能使IBM较好地适应市场变化的联系。

在70年代和80年代的大部分时间里担任IBM顾问的米尔斯对格斯特纳之前的时代了如指掌。他和弗里森,他在哈佛大学时的研究助手,采访了IBM的许多高级管理人员,也看了许多内部文件。在从历史角度观察IBM方面,他们胜人一筹。例如,他们提出了一种具有说服力的分析,认为IBM在90年代初精英状况恶化的根源在于80年代初的迅速扩张,以及转向全面的计算机销售。

然而,期望得到90年代最大的商业失败之一内幕新闻的读者会感到失望。本书是从学术角度论述其核心问题的,而且缺乏IBM公司的个性特征。

不仅如此,作者也很少引用他们采访过的IBM人士的话。在前言中,他们对埃克斯提供的帮助表示感谢,但书中没有引用他的一句话。的确,埃克斯这位对IBM的灾难负有最重要责任的人,只能带着伤痕离去。

本书最明显的缺点,是它声称对IBM有一种不寻常的看法。相反,作者把有关IBM为什么在90年代初走向衰落这一问题上的广泛见解过于简单化了。是的,大多数观察家都把注意力放在大型计算机的衰落以及IBM的技术不适用上。但是,IBM的狂妄自大也曾像它打破传统的职业保障时一样被大量报导。

还有,作者对今天的IBM揭示甚少,只是在倒数第二章中讨论了格斯特纳和他的所作所为。他们在那里提供的也不过是对问题的皮毛分析。有许多次,米尔斯和弗里森表现出似乎对这家声望很高的公司并不了解。他们平措了领导开发IBM个人电脑的执行经理唐?埃斯特里奇的名字。后来,他们说,中小企业感到被IBM忽视了,并质问,IBM是否打算错过这些在将来会迅速增长的公司。事实上,格斯特纳和他的同事们已经把对这部分企业的销售作为IBM的当务之急。

IBM的经验教训如今在高级管理人员中已是众所周知:必须倾听顾客的意见、懂得你的业务、反对官僚作风,等等。然而,可悲的是,作者在这方面并没有增加什么新东西。说真的,在这里违背诺言的主要人物,是这本关于IBM的相当一般的书的作者。

关键字:谷歌IBM公司蓝色巨人

本文摘自:搜狐媒体平台

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^