前些日子甲骨文公布了Sonoma SPARC的消息，消息一出我就一直在想，到底谁会买这东西呢?

想了半天，我得出的结论是：他只有一个客户，就是他自己。

现在看来，地球人在搭建云的时候大多都只能想到x86平台，有时候也有人想到ARM服务器，比如Cavium和惠普之类的在市场上都有动静。(编者附：IBM在自己的公有云平台上还用上了自己的Power)。

英特尔为了维持x86的地位也是煞费苦心，Xeon D给人感觉就是在耗电量和核心密度跟ARM较劲。值得一提的是Facebook的数据中心采用了Xeon D处理器。

虽然甲骨文也确立了未来走向云的路，但仍有一部分坚持要用自己服务器，使用优化了软硬件的集成产品的用户，甲骨文至少在2019年之前还将继续搞SPARC。

SPARC可不是什么摇钱树，这就能解释当年为什么Sun要卖给甲骨文了。只是维持这么一个处理器架构每年都将花很多钱，甲骨文当然清楚这个，除非能找到更多的SPARC用户，否则架构发展的可持续性将成问题。

为什么不把自己的云建立在SPARC之上呢?这样一来就能为SPARC带来大量用户，对于初创厂商，通过SaaS服务他们也能用可接受的价格使用SPARC。英特尔只是甲骨文名义上的竞争对手，尽管甲骨文不承认每年买上千个Xeon处理器，但英特尔的在甲骨文家里确实也有一席之地。

云计算就像Willy Wonka的巧克力厂：没有人知道Willy Wonka的产品其实是Ooompa Loompas生产的，但是大家还是很喜欢吃。随着时间的推移，甲骨文也可以把云建立挪到SPARC之上。或者甲骨文也可以让Engineered Systems也用上SPARC，然后向外界说提供了混合云——既有深度集成和高度优化的本地数据仓库，又有带有伸缩性的计算和SaaS服务。

甲骨文能拜托这一困境吗?

甲骨文现在的核心业务是应用程序，应用程序又是现在很棘手的问题。如果甲骨文的客户转向SaaS，或许会使用SPARC云。但是这个混合SPARC云又很难说，因为原来的本地应用程序都需要重新修改代码，从商业的角度上看这个不合算，这太冒险了。

如果只是继续提供SPARC，而没有一个能找到大规模客户的盼头的话，这很危险。不过话说回来，如果甲骨文要建云，很可能搭建的就是世界级的大云。

原文链接：http://www.theregister.co.uk/2015/09/04/oracles_new_sparcs_hint_at_owntech_cloud/