昨天，26日，几家科技网站都曝光了一则消息，原文说，路透社称，中国已经将某些全球领先的科技品牌从政府采购清单中剔除出去，同时批准了大量本地制造的产品。并且，根据路透社对政府发布的官方数据进行的分析显示，受影响最大的品牌当属思科。除此以外，文章还披露了苹果等被剔除政府采购清单的消息。

我不明白，这样一则时空错乱的消息，竟然引起轩然大波，占据了新浪和网易两家科技门户的头版头条。好吧，对这样被误读的消息，和被躺枪的思科，我必须要说一说。

1、并不存在的“政府采购清单”

对于消息中描述的“政府采购清单”，笔者经两位政府采购方面多年从业的记者处获悉：根本不存在这个名单。

路透社报道中所述的名单全名应该是：中央国家机关政府采购中心协议供货入围名单。而这个名单的意义只是针对零星采购的。

也就是说，行业大单的所属，都是根据具体需求，进行招投标的。这个名单只是大型招投标之外进行零星采购时才有效。这个名单本身并不具备将某个品牌直接踢出中国政府采购的职能。

对此，笔者联系的政府采购业内人士甚至说：“这个名单的范围其实比较窄，首先中央国家机关政府采购中心所涉及的单位并不多，就是中央本级预算单位；其次，协议供货只是政府采购中的一小部分，所以影响面并不大。”

更有趣的莫过于躺着中枪的苹果。该业内人士表示，“所谓苹果没有进的清单，跟这个中央国家机关政府采购中心协议供货入围名单更不是同一个，而是节能清单，这是一个概念性错误。”也许，当时苹果没有入围，是苹果公司没有想做这个市场，所以没有去进行中国的节能认证。

包括前文所述的入围名单一样，一些品牌不入围的原因很多，比如有报价高的原因，并不会因为其是一个外国品牌。

2、频频躺枪思科业务影响大不大？

作为这则被误读的新闻中，最大的“受益者”思科。无偿的登陆了各大门户的科技头条。真不知道是喜还是忧？

其实，在棱镜门之后，思科在中国的战线就开始被收缩。在2013年10月的财季时，思科在中国的营收则萎缩18%，这基本上是棱镜门带来的负面影响导致的。

随后在2014年开始，国产化浪潮席卷全国。思科在电信、金融、政府等诸多关键领域发展受限。另外，以华为、锐捷网络为代表的国产化阵营，迅速借势跟进，极大地挤压了思科在中国的发展空间。思科在中国的市场到底要怎么做？

首先，来看思科中国的“母体”。思科全球在今年1月24日发布了2015财年第二季度业绩报告。报告显示，2015财年第二季度，思科公司营收数字增长7%，达到119亿美元。在IBM和惠普等传统IT巨头的营收都在下降的时候，实现这样的营收，实属不易。

细分来看：交换机业务：与上年同期相比增长11%，达到36亿美元；NGN路由业务：同比增长2%，达到17.6亿美元；协作方案业务：提升40%，达到9.9亿美元；数据中心业务：猛增40%，提升至7.76亿美元；无线业务：增长18%，达到6.61亿美元；安全业务：同比增长6%，达到4.16亿美元；服务业务：提升5%，达到28.6亿美元。

整体来说，思科的转型之路还算是健康的。2013年，笔者有幸在美国访问了钱伯斯本人，他当时透露说，思科在中国业务大概占全球的3%-4%。随着两年来，中国业务的持续下滑，大胆的预测，中国业务占全球业务比重3%。也就是说中国业务对思科全球业务本身的影响并不大。

在2014年财年终时，思科业务投资事业部对新兴市场的投入上，宣布增加4000万美元投资，支持印度那些专注于独特创新、积极研发对新兴市场有用的产品和技术的初创企业。一定程度上回避了中国市场。

可见思科全球对中国市场所持的态度愈发谨慎。而作为转型中的思科，中国市场提供的创新动力并不够强，而市场空间被挤压，利润在下降。看来，除了硬件之外，思科必须尽快加速软件和方案以及万物互联在中国落地，才有可能实现钱伯斯当初的豪言：“希望未来中国市场业务占比能达到全球10%。”