[摘要]网络社区的出现也未动摇社会经济的基本结构。关键问题是电子化媒介只是将社会互动加速，却无法改变构成互动的社会关系。

曾几何时，人人憧憬着未来会出现智能城市，现在这已不是想像，而是城市设计专家们每日讨论的课题了。从智能手机、全球定位系统、遥控电视、智能身份证、WiFi、乘车付款卡等常见的电子仪器，到城市的交通、航运、交易、保安的数字系统，这些以前难以想像过的事情现在都无比平常。可是智能城市所能够做到的，其实远比我们能想像到的更多。

踏入21世纪，人类文明在许多方面不同了，但也保留不少古老的问题，未来我们仍要继续规划。在《城市的未来，应该要是什么样子？》一书中，作者安东尼·汤森用几百页来说明，从十九世纪，经历战后岁月到今日为止，究竟我们在城市发展上开拓了多少崭新的模式？这些模式又有什么利弊？对我们有什么启示？其中一个最明显的问题是，究竟我们要我们的城市怎样，便利还是舒适？前者当然是指智能科技带给我们的一切，后者是自然生态保育，这也关系到城市发展的后遗症。另外，城市规划和发展蓝图是否顾及到人们的反应，也是关键问题。

这些问题听起来都很老掉牙，许多作者都曾经讨论过，如珍·雅各布斯的《美国大城市的死与生》，正如每一种主张都有利弊，雅各布斯一味保留旧有社区的主张也不是十全十美的，比如那些住在贫民窟里的人，是多么希望政府能兴建新社区，让他们离开肮脏、设施不足的环境，比如在安东尼·汤森这本书的第七章引用费城在史崔特政府主持下的数字化城市改革，除了要面对政府贪腐的问题外，城市保育条例也是增设数字系统的阻力。当然，即使最终增设数字化系统，也不代表能为公众带来最大效益。

安东尼·汤森来自纽约大学鲁丁运输政策和管理中心，其研究不单涉及当今城市实现数字化运输及沟通系统的过程，也关系到数字科技对基础建设及城市制度的影响。书中偏重展现目前智能城市的发展趋势。不过，读者还是能找到不少异想天开的实例，例如韩国仁川附近的松岛国际城市，还有不少已经流行了好一段时间却仍旧不嫌旧的理论，如耶鲁大学电脑科学教授大卫·葛伦特在著作《镜象世界》中以电脑设计城市蓝图的构想。

这些理论伴随着科技革命出现并开始主宰着城市的命运，例如《镜象世界》，将一切都与电脑荧幕所看到的现实串连起来了，包括城市的景观、服务的公司、就读学校、医院等；而汤姆·坎帕内拉的《从空中看城市》则把城市景观解释为一幅在空中俯瞰的图景。结果，这些城市规划也带来政府对城市居民更严密的监控，而这不是后者所乐见的。

说到这里，都只限于由上而下的政策调整，其实“智能城市”也被由下而上的发展改变，其中一项趋势由科技高度进步引起，令平民中的“黑客”以几何级数增加。正如安东尼·汤森在第四章说的，网络化、程式化、模组化越来越普及城市各处，也是智能城市的特色，网络而掀起的社交革命，正是其中一个推波助澜的发展势头，而“黑客”克罗利的“躲避球”一如其他相类的App一样，都成为其中的主角，这项发展不单对社交有利，也为商业营销提供一条新途径。而App的普及化和社交网络的出现，也标志着“智能城市”不再只是上层的规划，也是由最基层的草根互动构成的城市网络。

然而这种乐观的看法又能否把握到社交网络趋势的真相？博客和社交网络用户仍受网络公司的限制，例如后者实施的网上言论管制，这能否给他们提供一个完全开放的平台？网络社区的出现也未动摇社会经济的基本结构。关键问题是电子化媒介只是将社会互动加速，却无法改变构成互动的社会关系。作者也同意柏拉图在《理想国》中的一句话，这个世界只有富人的城市和穷人的城市，而两者永恒处于敌对状态。

作者在书中枚举了不少将城市改造为智慧城市（或“智能城市”）的例子，当中一些第三世界的落后城市或欧洲的历史城市例子无疑最为夺目，这些城市无疑也是智能城市改革的最佳实验场所，因为这项变革的确让它们摆脱了传统的阴影。比如萨拉戈萨的城市建设方案中的市民卡，比WiFi或最大新科技中心等更为有效，这项设计以萨拉戈萨的市民为对象，或许更能顾及居住在这里的人的需要，而不止是纯粹以不论游客住户的所有过路人为对象的服务。

在这些计划当中，也许最具前瞻性的，莫过于市政府让一群“黑客”了解城市管理系统然后设计出相应的App，并进行比赛。这对传统政府层级制度来说，不啻是一项挑战，然而正是这种由民间方案进入政府部门的方法，才更能针对城市规划及行政管理上的流弊，以高透明度的方式找出最适宜城市发展的模型。

“写程式改变一座城市”听起来好像很“天方夜谭”，但从书中大量例子中可见，现在已有不少人从事这一项变革，改革从来不是一蹴而就的，总是有很多人默默地工作，遭遇挫折，改良方案，群策群力。总而言之，Gov2.0正成为各国城市近十多年来的新趋势，而当代的城市设计“黑客”在经历了珍·雅布各斯、霍华德等人的城市理论及从经验中了解个中长短，肯定具备很成熟的城市系统设计能力，并能平衡发展与保育之间的矛盾。