在建设智慧城市过程中，每个城市或多或少都创造出体现本地特点的经验做法，但别人的经验能否拿来就用呢？专家们都给出了否定的答案。

每个城市经济发展水平、网络硬件水平、民众需求是不同的，需要从实际出发，选择合适的路径。这并不排除城市间存在的共性，比如在智慧城市建设机制上，沈阳、宁波、本溪等城市都抛弃以往单纯依靠政府投资的模式，积极采取购买服务、市场化运作等模式。

随着城市规模不断扩大，原有问题会加剧，新问题会不断出现，智慧城市建设不可能一蹴而就。顾德道认为，建设智慧城市不仅是为了让城市更“智慧”，也为了让居民生活更便捷，生态环境更优美，终归是为了解决城市病，这是个综合性问题，不是三年五年就能实现的，需要几十年的时间。

应跳出智慧城市看智慧城市。宁波建设智慧城市6年来，制造业智能化转型升级得到快速提升，2015年全市智能装备工业增加值占工业增加值比重达到46%，不久前获批全国首个“中国制造2025示范试点城市”。这说明，智慧城市建设与本地相关产业能够实现互促互动，协同发展。

沈阳市也特别看重这一点，已经出台的《沈阳市智慧城市总体规划(2016-2020年)》，着力推动智慧产业和智慧城市建设协同发展，在全力推进国家大数据综合试验区和智慧城市建设推进过程中，溢出效应将会逐步显现，推动沈阳市由东北地区区域中心城市向国际化中心城市迈进，带动沈阳经济区全域振兴。