在当前的视频监控领域，尽管SVAC标准已于2011年正式实施，目前推出相应产品的企业并不多见，现在市场上没有相应的产品，与厂家的利益分配有关。SVAC标准产品在源代码和核心芯片这部分的成本与特别透明的H.264比要高一些，这是限制其推广的一大原因。

2010年制定完成，2011年正式实施，至今三年，H.264从颁布到实施经历了六、七年时间，H.265从制定到现在有产品也经历两、三年时间，市面上也没有量产。SVAC的推行速度并不能说就比它们慢。

从编码效率上来说，SVAC优于H.264，但和H.265相比就略逊一筹。对此，郅晨主任透露，现行SVAC标准是1.0版本，随后会根据市场应用效果慢慢改进和丰富，推出2.0版本，将足以与H.265相抗衡。在标准的评价上，除了编码效率，还要评价其使用安全性、管理方便性。

SVAC标准在安全方面考虑的很周到，但是从目前的情况来看，很多人现在还看不清方向，利润点究竟在哪里，所以大多企业仍在观望，如果国家不强制执行，很少人会去触碰它。但如今广东省已就SVAC标准开始进行试点强制施行，市场前景是看得到的，加上监控行业产品同质化严重，SVAC标准刚推出来，做相关产品的厂家比较少，我们想抓住这个机会”。

事实上，还了解到，目前除了广东省将SVAC标准作为强制标准外，保定、太原等部分城市的平安城市项目均以开始采用SVAC标准的监控设备。同时，就刚刚强制施行的广东地区而言，采用SVAC标准的监控设备保守估量为180万部，可见SVAC标准所带来的商机并非一般。

D1Net评论：

总而言之，套用现下的一句流行用语，“视频编码技术哪家强?”公安部支持推广SVAC标准是出于安防行业的特殊需求考虑，而不少安企出于自身利益考虑或许更倾向于H.265，那么，在安防行业，SVAC标准与H.265标准究竟谁能笑到最后，恐怕有待时间来验证。