迅雷在招股说明书中提到的侵权诉讼风险在半年后还是发生了。美国电影协会（简称MPAA）宣布近日向中国深圳南山区法院提交了民事诉状，要求法院停止迅雷的侵权行为，并公开道歉，赔偿损失。

1月21日中午，迅雷就此发表声明，其中指出与MPAA之间出现争议的一大原因是，之前双方签订的《内容保护协议》在执行过程中遇到了不符合中国法律和监管政策的风险，国家有关部门正在对其中涉及的信息安全问题进行调查。

盗版侵权问题为何突然升级到信息安全高度？对此，迅雷方面在接受21世纪经济报道记者采访时称，以公告为准，暂无更多消息透露。

但一位接近迅雷的人士向21世纪经济报道记者透露，“问题的关键在于MPAA希望将一套防盗版系统安装到迅雷数亿的客户端中，但迅雷和相关监管部门则担心这样会出现信息安全问题，因此一直在调查中，迅雷也就迟迟无法执行之前双方签订的相关协议条款，MPAA有点等不及了。”

MPAA成员包括派拉蒙、索尼电影娱乐公司等国际大牌影视制作公司。MPAA的一项主要职能便是帮助成员机构打击盗版，近两年，其开始紧盯通过点对点网络分享版权作品的行为。而迅雷则是该模式的主要代表者。

早在2008年，MPAA因盗版等侵权行为首次将迅雷告上法庭；去年年中，迅雷在向美国证券交易委员会提交的招股书中再次提到该协会，提示侵权诉讼风险，MPAA可能将迅雷告上法庭。

上述人士表示，迅雷当时为了上市，还是和MPAA进行了积极接触，并且签订了《内容保护协议》，暂时缓解了侵权被诉危机。但令人意想不到的是，也恰恰是这个协议，成为了MPAA再次起诉迅雷的导火线。

据了解，该协议中，迅雷向MPAA承诺部署一套系统，从技术上保护美国电影协会各会员单位的版权作品，防止被非法下载。上述人士透露，迅雷曾建议该系统安装在迅雷的服务器上，但MPAA不同意，认为这样他们还是掌控不了用户的下载等相关行为数据，因此要求迅雷将该系统置入到其目前数亿量级的客户端中，只要用户每次登录操作，MPAA便可随时监控到用户通过迅雷客户端进行的相关行为，双方对此有过分歧。

但从最终签订的协议条款来看，MPAA还是要求迅雷内置Vobile识别系统，并在协议签署120天内被运用到迅雷旗下的所有软件中，包括客户端。

蹊跷的是，该协议签订5个月后，MPAA向美国贸易代表办公室提供了一份网站名单，指出这些网站存在提供非法链接下载的行为，其中就包括迅雷。显然，《内容保护协议》并未得到完全执行。

上述人士透露，迅雷没有履约安装相关系统主要基于信息安全的考虑，毕竟涉及中美两家机构，因此，迅雷向相关政府部门作了报告。从目前来看，相关部门依然在调查之中，并未给出最终结论。