微博宣布正式取消140字符限制。有舆论就此打趣说“微博”这个名号还能叫得名副其实吗?其实这次取消字符限制之于微博并不是多么深刻的功能性变革，毕竟从早年长微博图片到后来新浪自主的“长微博”，都是可以发布长文的。只是这次，微博内容框中不会再提示字数超出的报错。

微博的效仿对象推特早在去年就宣布取消了140个字符的限制，推特准备将文本上限开放到10000字，而微博此次将文本开放到了2000字。

但这次形式大于实质的取消字符限制，对于微博依然有着深刻的战略意义。推特初兴时，为了方便用户发推，特意设置了以短信为入口发布推特，而以短信为入口也就必须兼容短信字数标准(70个字，也就是140个字符)。这个不成文的传统也被微博一路沿袭下来。只是到了现在移动互联网的极盛时代，传统也变得越来越像是累赘，微信订阅号、今日头条这两年的发展已经证明人们并没有丧失看长篇文章的耐心，而昔日里微博登场时被赞誉的“简洁清晰、易转发”等声音，开始被 “断章取义、标题党”等负面评价所取代——即使这不是微博字数限制本身的错。

去年当推特宣布取消140字符限制时，西方媒体有批评声音说这会让推特丧失其独有的魅力，成为众多博客式写作平台中的一员。

其实微博也面临着相似的困境。吸引更大规模的自媒体作者来参与微博，就要让这些作者感受到微博平台的传播力——但微博的黄金时代毕竟已经过去了。微信上好文章形成影响力，靠的是朋友圈分享，社交链传播，今日头条则依靠其强大的数据运算能力，将“供需”进行恰当匹配。

微博在打造自媒体平台的做法上，某种程度上还在依靠着传统媒体的“控制”式方法，前不久微博的峰会上提供的数据显示：2015年前11个月，“头部作者” 在微博上获得的收入超2亿元，收入来源上，粉丝“打赏”给作者带来的收入超过4400万元。然而微博自媒体的准入门槛比起今日头条和微信来要高得多，绝不是那种“从零做起”的自媒体人的理想之地。对于草根作者或小众作者来说，微博自媒体的准入门槛无疑太高了。如果微博改变了字数限制，但其自媒体申请机制并无太大改变的话，恐怕其自媒体发展最后也沦为门面工程。

微博现在已连续盈利多个季度，它的收入构成主要来自广告和营销。然而另一个数据也不得不提，去年年中中国互联网络信息中心发布《第36次中国互联网络发展状况统计报告》显示，中国微博使用率半年降了17.9%，巨幅的下降当然有微信强力侵蚀造成的影响，另一方面与微博自身过于泛滥的广告却没有优秀内容支撑有很大关系。

此外，微信的强大影响力正在将用户变得越来越“懒”，更多的人成为读者而非作者。在这个背景下，放开字数限制还能否激励起普通用户的创作欲就很难说了。