YouTube展示视频直播功能

视频直播领域，怎能缺少视频巨头YouTube的身影？

23日，外界不断的猜测终于获得YouTube官方证实。YouTube的CEO苏珊·沃西基在出席视频行业会议时发表演讲，并请上YouTube负责相关产品的人员为外界首次展示了YouTube移动端的视频直播功能界面。

看上去，Youtube的界面设计与Periscope类似。你可以在直播的同时看到粉丝的评论并与他们互动，观看人数和点赞数也会显示在页面上。在开始直播前，用户还可以拍一张照片，作为直播的封面图片。而据此前的报道，YouTube的直播功能将被命名为YouTube Connect。

目前这个直播功能仅仅开放给了YouTube上一部分活跃播客，之后会推广给全部用户。尽管沃西基并未公布具体时间表，但此次首次亮相算是宣布了YouTube将彻底进入视频直播领域。

FB的扎克伯格一直在狂推Live

谷歌的进入，将另视频直播领域的竞争更加激烈，而纵观YouTube的几个主要对手，Facebook无疑是最活跃的。扎克伯格在推广直播功能上可谓不遗余力，吸引了最多关注度。

在4月的开发这会议前，Facebook对直播功能做了全面更新，被人形容为要变成视频平台。在此次革新中，Facebook决定将新增的Live按钮，放置在app按钮排的最中间核心位置（至少IOS系统是这样）。这样的举动，明显透出Facebook引导用户更多分享视频的意图。

而在之后的开发者会议上，扎克伯格还在演讲时派出无人机，为自己做了一段直播，噱头十足。

此后，扎克伯格又是和NASA合作，视频直播他与宇航员的对话，又是邀请奥巴马参加Facebook Live的直播活动，抢了不少头条。曾有美国媒体re/code引述消息源称，扎克伯格已经对直播“着了迷”。

Twitter的Periscope也不容小视

相比之下，Twitter旗下的Periscope就略显低调。

Periscope在2015年与另一款直播应用Meerkat同时火了起来，两者都在2015年经历了短时间爆发式用户增长，曾一度争的不可开交。但在Twitter出手收购Periscope之后，两者的命运却大相径庭。在2015年三月到九月短短半年的时间内，两者的谷歌趋势就出现了明显不同的走势。

依赖推特平台的Meerkat因竞争关系而遭到推特“封杀”，是其在不到一年内快速衰退的主要原因。今年三月Meerkat已经传出放弃流媒体直播业务。

但YouTube对于普通内容创作者的吸引力，将成为优势

那么，YouTube进入后，视频直播领域的“三强”各自有什么优势呢？

Facebook Live推出时，小扎就表示，他们与Periscope的不同就是“受众”：Facebook是全球最大的社交平台，直播功能被内嵌在Facebook的主应用中，并且拥有最佳位置，再加上小扎不停地努力宣传，Facebook Live应该不需要担心用户数。

Periscope则依托Twitter，虽然Twitter的用户增长问题仍未见好转，但作为实时讨论新闻事件的平台，Twitter还是最具竞争力，Periscope也可以在新闻视频直播等领域获得更高的份额。

而YouTube所拥有的最大优势就是其平台上大量的视频内容创作者。这也正是Facebook所欠缺的。

在视频直播领域，最终依旧是内容为王，Facebook也已经意识到这点，并投入大手笔，花重金邀请媒体机构为其直播平台提供内容，但根据The Information的数据，目前Facebook Live的内容比例并不如其所愿。

最近两个月来，观看最多的200个视频直播中，63%来自明星或公众人物，媒体机构进行的直播仅占15%。而这些媒体机构，许多已经在YouTube上经营多年，直接转为在YouTube做直播，估计难度要小很多。

另外，在普通用户的“变现”方式上，YouTube目前也比Facebook更具吸引力。比如前不久在Facebook上疯狂传播的戴楚巴卡面具的大妈狂笑的视频，虽然观看量已经过亿，破了Facebook的观看记录，但由于视频制作者仅是“普通用户”，这位大妈无法从这逆天的播放量中直接得到回报。但若这个视频是在YouTube上发出，那么结局就完全不一样了。