当前位置:统一通信/协作企业动态 → 正文

自述:公司500万美元卖给Twitter,自己入职Facebook

责任编辑:editor007 作者:陈博文 |来源:企业网D1Net  2016-07-04 21:39:20 本文摘自:百度百家

加速会注:在Antonio的最新自传中,这位创业者讲述了自己公司AdGrok被收购的经过。AdGrok是一家在线广告管理公司,当时正在经历一段低迷时期,没有赚到什么钱。Antonio是AdGrok的CEO,他的两位伙伴Matt和Argyris,为公司提供技术,是Antonio的亲密伙伴。

整个收购过程在四月初进行,距Twitter对其表示感兴趣不过两周的时间。Antonio很快找到了其他买家Facebook。Facebook的行政发展负责人Amin对AdGrok一抛出橄榄枝,AdGrok的“三人组”就到了Facebook的总部和其讨论了一整天。

而一些阴谋的花招也就此展开。

2011年4月5日,星期二

1000万美元。Twitter最终还是回到了谈判桌上,他们终于提出了靠谱的提议。我们还没看到对方的投资条款清单,但其实他们已经在讨论细节了。Twitter在2011年的科技泡沫中占了上风,但我们的坚持还是有效果的。我和投资人Chris Sacca也承认,这一步非常冒险。

我当时正在开车,然后就接到了电话:“你好,Antonio!”当时是晚上六点半,Amin在电话那头等了很久,和我讲了Facebook的讨论结果。

“我和我们的工程师聊了聊,终于有了最终的决定。”

如果当时是电影的情节,一定会响起巨大的背景音乐。

“我很抱歉,我们暂时没法继续收购了,对于Argyris和Matt的意见不同,所以现在可能要暂停。”

我擦!

又欺负我们这些创业公司。

“对于AdGrok,你们有什么具体建议吗?”我想再打听一些细节。

Amin随即换上了很小的声音以及神秘的语调,这样的语调一般都是躲起来的时候才用到,估计他在一个密闭的会议室里。他继续给我耐心地解释道,他们可能会雇佣Argyris,但绝对不会雇佣Matt。Matt的确是很棒的工程师,但Facebook本身就有研究各个领域的工程师,而且他还可能难以融入公司的文化。

自从那天的讨论之后,我就预想到Matt和Facebook的风格不搭,看来我猜对了。

“很遗憾听到这个消息,Amin。多谢你和Facebook的其他工作人员。”

“等等,以上的都是对工程师的评价,对你的评价可不一样,我们希望你加入到Facebook的广告团队,大家对你的评价都很好,认为你是非常棒的人选。”

我当时脑子一片空白,有点短路,磕磕巴巴地说:“额……Amin,请你理解,我对AdGrok和团队的感情很深,我需要慎重考虑一下。”

“好好考虑,但你一定要知道,我们真的很希望你来到Facebook。”

我当时在阳台上待着,所以看向了我们的玻璃办公室,Argyris就在里面,担心地看着我,像我之前一样渴望知道结果。我举起两根手指,做出“两分钟”的嘴型,表明我需要更多时间。他点点头,又开始忙自己的事情。

我特么到底该怎么做?我不能告诉他们,至少现在不能。

我假装在调整电话,但其实给British Trader打了个电话(她是我的前女友)。我们几个月前分手了,我也搬离了我们一起住的地方,但还是有联系的。我们生了个孩子,所以需要联系,而且她也愿意听听AdGrok的事情。

“怎么了?”

“哎,Facebook不想要Matt和Argyris,只想雇佣我,Argyris就在我身边,我不知道该怎么做。”

British Trader在石油行业工作,和科技产业没什么联系,也不懂其中的错综复杂。但是她很了解职场的人情世故。由于我对这方面不了解,她总是帮我做决定。

“别告诉他们,这会影响他们的自信的,你必须想办法解决这个问题。”

我们聊了很久,我跟她讲了更多的细节,她也提出了意见。

我看了看表,当时差不多晚上七点了,再过一会,Argyris就会下班和他女朋友Simla约会,如果我在外面再晃几分钟,然后再忽略他们发的信息,就有一晚上的时间考虑该怎么办了。

现在的情况是:为了获得Facebook的支持,我最近几个月都订阅了它的快讯,其中有一条让我印象深刻。2010年10月,佛罗里达的一位母亲把她的孩子摇死了,因为这个孩子一直哭,打扰她玩游戏。这位母亲为了Facebook推送的无聊游戏,竟然活活亲手杀死了自己辛苦养育的孩子。这些产品为了留住用户,能导致母亲杀死孩子,而这一切竟然是合法的。

Facebook的业务的确是合法的,尤其是在网络世界中。这样的公司是有办法找到生财之道的。Twitter的功能好用,而且不像Facebook一样有负面新闻。去Twitter工作能赚到不少钱吧?或者也可以在Facebook穿着帽衫一直码代码,是不是也不错?我到底应该何去何从?可以两者兼顾吗?

在科技领域中,有一条真理:所有的硅谷精英,其实都是通过拉帮结伙或其他见不得人的方式上位的。我既没有钱,也没有靠山,所以必须用点小计策了。

后来我才了解,其实我这样的情况非常普遍。这些大公司常常收购一些小公司,让你把团队和产品带进来,给你一些乱七八糟的工作,还说:“我们只想招A和B,不想招C,我们也不在乎技术。”他们接下来会留给你一大堆他们想要你做的任务,其实你是上当受骗了,他们只想把你的公司或产品买下来,才不在乎你是谁,只要你把事情做了就行。很多大公司,尤其是Facebook和谷歌总是做这样的事情,根本不在乎工程师和产品设计师的价值,也不在意投资者能得到什么,很多早期的收购案都暴露了这个问题。

2011年4月5日,星期三

我最终决定暂时欺骗我的伙伴们,这是我第一次做这样的事情。

虽然我撒了谎,但目的是好的。我的这些伙伴们已经经受了太多,我们也都认为这个收购还不是很稳妥。但如果我告诉他们Twitter的收购决定我们的生死,他们会变得紧张。作为CEO,你要做的就是缓解公司的压力,独自承受。

所以,要怎么办呢?

事实上,Facebook的收购并没有板上钉钉,很多其他公司也给我们抛出了橄榄枝。我早上给他们都一一打了电话,说Facebook开出的条件很不错,但是我还在答应之前,看看有没有更好的。

今天,到了给Twitter打电话的日子。

我们的收购过程算是“尽职调查”,它包括技术和法律两个层面,会仔细检查公司的业务,确保能得到需要的成果。在技术层面上,它指的是了解公司的“stack”,就是公司所开发产品的相关界面和后台技术,它可以详细到技术人员对一行行代码的技术评估。如今,你可以对很多事情造假,但对于刚成立的创业公司来说,团队的成长是漫长的,但大型的科技公司又很在意这个。

(尽职调查,是指企业在并购时,买方企业对目标企业进行的经营现状调查。其目的主要包括以下两个方面:一、搜集用于估算目标价值的信息。二、履行管理层应尽义务,收集信息并制作资料以期向股东说明此次并购决策的合理性。)

首先,Twitter曾经邀请我们的团队与一群直接和Twitter的高级副总裁对接的高级工程师讨论技术问题。我们花了一个小时的时间,和来自Twitter广告部门的高级工程师紧张而激烈地讨论如何让AdGrok的后端做得更好。我在这里用“我们”这个词,因为在这个过程中,主要都是我的伙伴在负责,我已经很久没有看AdGrok的代码了,插不进去什么话。这整个会议非常顺利,我们与Twitter的联系更加紧密,这也意味着他们对AdGrok的投资也许会一直进行下去。

我们一离开Twitter的办公室,我就说:“我们得知道公司能不能卖得出去。”

我们坐在南方公园的野餐桌旁,他们两个就坐在我的对面。这里其实是Twitter在2006年成立的地方,它是在这个公园里被构想出来。

经过了一番挣扎和支支吾吾,我们终于开始讨论。我第一次对他们承认,自从成立以来,我们并没有做出什么成果,技术方面也没什么进步。我想知道他们有没有这样的感觉。

他们不同意我的观点。

Matt的状态最近非常不好,这几周来几乎没写出什么新的代码,Argyris和我聊过这个事情,但我们能做的不过是早上喊他起床,让迟到的他赶紧来上班。Argyris还是负责之前的部分,但是他和Matt缺少同步的默契,正是这样的默契让我们最初在乱糟糟的公寓里开始建立AdGrok。科技公司的研发团队是它的发动机,如果他们完了,那整个公司也彻底完了。如果这样的状态不能不改善,那还不如趁可以的时候赶紧把公司卖掉。

他们看上去很累,对创业这件事件已经不抱希望。他们同意继续收购,把公司卖给Twitter或者其他公司。

2011年4月14日,星期四

Twitter的Jessica Verrilli给我发了一封邮件,题目就是“电话沟通”,要我和她以及Twitter的副总裁 Kevin Weil确认时间.

太棒了!

要知道,如果给你打电话就是想继续谈下去,打电话就是有希望,发邮件就是没戏。

Jess用带有商量的语气告诉我,Twitter的确是想买下AdGrok,这次是真的。她承诺在24小时之内给我们投资条款清单。Twitter之前也和我们这么说过,但这次我们相信它。而且,Jess又打来电话询问资本构成表的事情。

投资条款清单,是投资公司与创业企业就未来的投资交易所达成的原则性约定。

股权结构表就是公司股东清单,显示的就是股东(投资人、创始人或职工)的资本及股比,是公司最重要的文件,这份清单上的所有人都要清晰地知道和自己相关的内容。以上行为意味着他们已经考虑到了投资人和创始人的交易分成,这也是最重要的衡量标准。

到时候和他们摊牌了,不能再骗他们了。

西班牙的有一种独特的风俗画风格叫做desenga o,字面上意思为“揭露真相”,也可以理解成道出事实。desenga o尤其适合描述日常欺骗行为的揭露,比如:有的人发现好朋友在背后说自己的坏话,或者商人发现生意伙伴窃取资金。这样的行为很有教育意义,最终成了一种艺术形式。

但愿我们接下来发生的事情顺利。

我对他们说:“Hey,我们需要谈谈了。”他们回头,诧异地看着我,我们一起经历了这么多起起伏伏,他们可以接受我说的任何事情,哪怕是我要再吃一场官司,或者想要变性。

“你们还记得Facebook拒绝我们的事情吗?其实其中还有隐情。”

我接下来和他们解释了事情的原委,我和Facebook到底说了什么,以及为什么我要在这两个星期骗他们。

接下来是死一般的沉寂,他们的反应我很能理解。

Argyris的反应出奇地平静,他说:“我早就想到Facebook的事情比你说的要复杂。”

沉默终于被打破,我也和他们承认,我更希望进入Facebook,当时我说的很小心翼翼,生怕破坏我们之间的关系和感情。但他们很恐慌,害怕如果我不去Twitter他们也去不了。

他们试着劝服我一起去Twitter,但这就像是教驴子跳舞,根本不可能。我没有继续解释或继续欺骗他们,只是说自己已经决定去Facebook了,这并不是团队在商量。他们最终放弃劝说,沮丧地码代码去了。

直到Twitter的收购过程结束,我们都没有再谈论这个话题。和往常一样,我用的方法让简单的事情变得复杂,但这过程相对更保险。

关键字:FacebookTwitter谷歌

本文摘自:百度百家

x 自述:公司500万美元卖给Twitter,自己入职Facebook 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:统一通信/协作企业动态 → 正文

自述:公司500万美元卖给Twitter,自己入职Facebook

责任编辑:editor007 作者:陈博文 |来源:企业网D1Net  2016-07-04 21:39:20 本文摘自:百度百家

加速会注:在Antonio的最新自传中,这位创业者讲述了自己公司AdGrok被收购的经过。AdGrok是一家在线广告管理公司,当时正在经历一段低迷时期,没有赚到什么钱。Antonio是AdGrok的CEO,他的两位伙伴Matt和Argyris,为公司提供技术,是Antonio的亲密伙伴。

整个收购过程在四月初进行,距Twitter对其表示感兴趣不过两周的时间。Antonio很快找到了其他买家Facebook。Facebook的行政发展负责人Amin对AdGrok一抛出橄榄枝,AdGrok的“三人组”就到了Facebook的总部和其讨论了一整天。

而一些阴谋的花招也就此展开。

2011年4月5日,星期二

1000万美元。Twitter最终还是回到了谈判桌上,他们终于提出了靠谱的提议。我们还没看到对方的投资条款清单,但其实他们已经在讨论细节了。Twitter在2011年的科技泡沫中占了上风,但我们的坚持还是有效果的。我和投资人Chris Sacca也承认,这一步非常冒险。

我当时正在开车,然后就接到了电话:“你好,Antonio!”当时是晚上六点半,Amin在电话那头等了很久,和我讲了Facebook的讨论结果。

“我和我们的工程师聊了聊,终于有了最终的决定。”

如果当时是电影的情节,一定会响起巨大的背景音乐。

“我很抱歉,我们暂时没法继续收购了,对于Argyris和Matt的意见不同,所以现在可能要暂停。”

我擦!

又欺负我们这些创业公司。

“对于AdGrok,你们有什么具体建议吗?”我想再打听一些细节。

Amin随即换上了很小的声音以及神秘的语调,这样的语调一般都是躲起来的时候才用到,估计他在一个密闭的会议室里。他继续给我耐心地解释道,他们可能会雇佣Argyris,但绝对不会雇佣Matt。Matt的确是很棒的工程师,但Facebook本身就有研究各个领域的工程师,而且他还可能难以融入公司的文化。

自从那天的讨论之后,我就预想到Matt和Facebook的风格不搭,看来我猜对了。

“很遗憾听到这个消息,Amin。多谢你和Facebook的其他工作人员。”

“等等,以上的都是对工程师的评价,对你的评价可不一样,我们希望你加入到Facebook的广告团队,大家对你的评价都很好,认为你是非常棒的人选。”

我当时脑子一片空白,有点短路,磕磕巴巴地说:“额……Amin,请你理解,我对AdGrok和团队的感情很深,我需要慎重考虑一下。”

“好好考虑,但你一定要知道,我们真的很希望你来到Facebook。”

我当时在阳台上待着,所以看向了我们的玻璃办公室,Argyris就在里面,担心地看着我,像我之前一样渴望知道结果。我举起两根手指,做出“两分钟”的嘴型,表明我需要更多时间。他点点头,又开始忙自己的事情。

我特么到底该怎么做?我不能告诉他们,至少现在不能。

我假装在调整电话,但其实给British Trader打了个电话(她是我的前女友)。我们几个月前分手了,我也搬离了我们一起住的地方,但还是有联系的。我们生了个孩子,所以需要联系,而且她也愿意听听AdGrok的事情。

“怎么了?”

“哎,Facebook不想要Matt和Argyris,只想雇佣我,Argyris就在我身边,我不知道该怎么做。”

British Trader在石油行业工作,和科技产业没什么联系,也不懂其中的错综复杂。但是她很了解职场的人情世故。由于我对这方面不了解,她总是帮我做决定。

“别告诉他们,这会影响他们的自信的,你必须想办法解决这个问题。”

我们聊了很久,我跟她讲了更多的细节,她也提出了意见。

我看了看表,当时差不多晚上七点了,再过一会,Argyris就会下班和他女朋友Simla约会,如果我在外面再晃几分钟,然后再忽略他们发的信息,就有一晚上的时间考虑该怎么办了。

现在的情况是:为了获得Facebook的支持,我最近几个月都订阅了它的快讯,其中有一条让我印象深刻。2010年10月,佛罗里达的一位母亲把她的孩子摇死了,因为这个孩子一直哭,打扰她玩游戏。这位母亲为了Facebook推送的无聊游戏,竟然活活亲手杀死了自己辛苦养育的孩子。这些产品为了留住用户,能导致母亲杀死孩子,而这一切竟然是合法的。

Facebook的业务的确是合法的,尤其是在网络世界中。这样的公司是有办法找到生财之道的。Twitter的功能好用,而且不像Facebook一样有负面新闻。去Twitter工作能赚到不少钱吧?或者也可以在Facebook穿着帽衫一直码代码,是不是也不错?我到底应该何去何从?可以两者兼顾吗?

在科技领域中,有一条真理:所有的硅谷精英,其实都是通过拉帮结伙或其他见不得人的方式上位的。我既没有钱,也没有靠山,所以必须用点小计策了。

后来我才了解,其实我这样的情况非常普遍。这些大公司常常收购一些小公司,让你把团队和产品带进来,给你一些乱七八糟的工作,还说:“我们只想招A和B,不想招C,我们也不在乎技术。”他们接下来会留给你一大堆他们想要你做的任务,其实你是上当受骗了,他们只想把你的公司或产品买下来,才不在乎你是谁,只要你把事情做了就行。很多大公司,尤其是Facebook和谷歌总是做这样的事情,根本不在乎工程师和产品设计师的价值,也不在意投资者能得到什么,很多早期的收购案都暴露了这个问题。

2011年4月5日,星期三

我最终决定暂时欺骗我的伙伴们,这是我第一次做这样的事情。

虽然我撒了谎,但目的是好的。我的这些伙伴们已经经受了太多,我们也都认为这个收购还不是很稳妥。但如果我告诉他们Twitter的收购决定我们的生死,他们会变得紧张。作为CEO,你要做的就是缓解公司的压力,独自承受。

所以,要怎么办呢?

事实上,Facebook的收购并没有板上钉钉,很多其他公司也给我们抛出了橄榄枝。我早上给他们都一一打了电话,说Facebook开出的条件很不错,但是我还在答应之前,看看有没有更好的。

今天,到了给Twitter打电话的日子。

我们的收购过程算是“尽职调查”,它包括技术和法律两个层面,会仔细检查公司的业务,确保能得到需要的成果。在技术层面上,它指的是了解公司的“stack”,就是公司所开发产品的相关界面和后台技术,它可以详细到技术人员对一行行代码的技术评估。如今,你可以对很多事情造假,但对于刚成立的创业公司来说,团队的成长是漫长的,但大型的科技公司又很在意这个。

(尽职调查,是指企业在并购时,买方企业对目标企业进行的经营现状调查。其目的主要包括以下两个方面:一、搜集用于估算目标价值的信息。二、履行管理层应尽义务,收集信息并制作资料以期向股东说明此次并购决策的合理性。)

首先,Twitter曾经邀请我们的团队与一群直接和Twitter的高级副总裁对接的高级工程师讨论技术问题。我们花了一个小时的时间,和来自Twitter广告部门的高级工程师紧张而激烈地讨论如何让AdGrok的后端做得更好。我在这里用“我们”这个词,因为在这个过程中,主要都是我的伙伴在负责,我已经很久没有看AdGrok的代码了,插不进去什么话。这整个会议非常顺利,我们与Twitter的联系更加紧密,这也意味着他们对AdGrok的投资也许会一直进行下去。

我们一离开Twitter的办公室,我就说:“我们得知道公司能不能卖得出去。”

我们坐在南方公园的野餐桌旁,他们两个就坐在我的对面。这里其实是Twitter在2006年成立的地方,它是在这个公园里被构想出来。

经过了一番挣扎和支支吾吾,我们终于开始讨论。我第一次对他们承认,自从成立以来,我们并没有做出什么成果,技术方面也没什么进步。我想知道他们有没有这样的感觉。

他们不同意我的观点。

Matt的状态最近非常不好,这几周来几乎没写出什么新的代码,Argyris和我聊过这个事情,但我们能做的不过是早上喊他起床,让迟到的他赶紧来上班。Argyris还是负责之前的部分,但是他和Matt缺少同步的默契,正是这样的默契让我们最初在乱糟糟的公寓里开始建立AdGrok。科技公司的研发团队是它的发动机,如果他们完了,那整个公司也彻底完了。如果这样的状态不能不改善,那还不如趁可以的时候赶紧把公司卖掉。

他们看上去很累,对创业这件事件已经不抱希望。他们同意继续收购,把公司卖给Twitter或者其他公司。

2011年4月14日,星期四

Twitter的Jessica Verrilli给我发了一封邮件,题目就是“电话沟通”,要我和她以及Twitter的副总裁 Kevin Weil确认时间.

太棒了!

要知道,如果给你打电话就是想继续谈下去,打电话就是有希望,发邮件就是没戏。

Jess用带有商量的语气告诉我,Twitter的确是想买下AdGrok,这次是真的。她承诺在24小时之内给我们投资条款清单。Twitter之前也和我们这么说过,但这次我们相信它。而且,Jess又打来电话询问资本构成表的事情。

投资条款清单,是投资公司与创业企业就未来的投资交易所达成的原则性约定。

股权结构表就是公司股东清单,显示的就是股东(投资人、创始人或职工)的资本及股比,是公司最重要的文件,这份清单上的所有人都要清晰地知道和自己相关的内容。以上行为意味着他们已经考虑到了投资人和创始人的交易分成,这也是最重要的衡量标准。

到时候和他们摊牌了,不能再骗他们了。

西班牙的有一种独特的风俗画风格叫做desenga o,字面上意思为“揭露真相”,也可以理解成道出事实。desenga o尤其适合描述日常欺骗行为的揭露,比如:有的人发现好朋友在背后说自己的坏话,或者商人发现生意伙伴窃取资金。这样的行为很有教育意义,最终成了一种艺术形式。

但愿我们接下来发生的事情顺利。

我对他们说:“Hey,我们需要谈谈了。”他们回头,诧异地看着我,我们一起经历了这么多起起伏伏,他们可以接受我说的任何事情,哪怕是我要再吃一场官司,或者想要变性。

“你们还记得Facebook拒绝我们的事情吗?其实其中还有隐情。”

我接下来和他们解释了事情的原委,我和Facebook到底说了什么,以及为什么我要在这两个星期骗他们。

接下来是死一般的沉寂,他们的反应我很能理解。

Argyris的反应出奇地平静,他说:“我早就想到Facebook的事情比你说的要复杂。”

沉默终于被打破,我也和他们承认,我更希望进入Facebook,当时我说的很小心翼翼,生怕破坏我们之间的关系和感情。但他们很恐慌,害怕如果我不去Twitter他们也去不了。

他们试着劝服我一起去Twitter,但这就像是教驴子跳舞,根本不可能。我没有继续解释或继续欺骗他们,只是说自己已经决定去Facebook了,这并不是团队在商量。他们最终放弃劝说,沮丧地码代码去了。

直到Twitter的收购过程结束,我们都没有再谈论这个话题。和往常一样,我用的方法让简单的事情变得复杂,但这过程相对更保险。

关键字:FacebookTwitter谷歌

本文摘自:百度百家

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^