来读一组惊心动魂的残酷的数字：在2016年，四大互联网巨头净利润高达880亿美元。其中，谷歌194亿美元，Facebook 102亿美元，威瑞森130亿美元，苹果450亿美元。已经拥有AOL的威瑞森如完成收购雅虎，将成为继谷歌、Facebook之后的第三大互联网广告收入巨头。

而纽约时报、甘耐特、McClatchy三大报业集团2016年的净利润总额是多少?猜猜看。4100万美元。没有搞错，4100万美元。

这是一位美国资深媒体人兼美国联邦通讯委员会(FCC)高级顾问的专家 Steven Waldman 昨天在纽约时报发表的一篇热门评论中的核心数据。

其核心观点是，这些巨头虽然并非蓄意，但他们是事实上的新闻业的毁灭者;因此，他们有责任以慈善的方式来拯救新闻业。他们只需拿出每年净利润的1%，连续5年，也就是合计44亿美元，就可以拯救新闻业。

Steven Waldman 的数据可能八九不离十，但其建言过于简单与天真了。

他把亚马逊排除在需要出血的互联网巨头名单之外，可能是因为亚马逊的净利润并不恐怖。不过，杰夫∙贝佐斯在新闻业是舍得花钱的，他收购华盛顿邮报的2.5亿美元，以及后续投入的更多的美元，显然算不上慈善基金。但这超过5亿美金的投入是货真价实的真金白银，遗憾的是，华盛顿邮报至今仍是亏损的报纸，贝佐斯打算一直扛下去。他一有钱，二有耐心。Steven Waldman不用恳求贝佐斯，贝佐斯已经出手了。互联网巨头出于或者并不是出于赎罪，或早或晚，也都会出手。但他们的钱，真的就可以拯救新闻业(Steven Waldman讨论的显然主要是“报业”)吗?新闻业(报业)缺的只是钱吗?

当然，有钱的新闻业(报业)，日子也许会比没钱好过一些。但指望Facebook 、谷歌们来拯救新闻业，总有点与狐谋皮的味道。

谷歌是一家伟大的互联网公司。谷歌基于信息的算法，使它取得了无与伦比的成功。在杰罗姆看来，Facebook可能是一家更伟大的互联网公司，因为，Facebook的动力是基于人的算法。这些互联网巨头领头，正在构建一系列形态各异的平台型媒体。圈养形形色色的媒体(Publisher，包括机构媒体与自媒体)，是他们最终必然的选择。

围绕着这些巨头并以这些巨头为核心的媒体融合，正在自然、澎湃地进行，星系正在互联网太空中自然集聚，最终指向的也许是以这些平台型媒体为核心的一系列媒体帝国。而这些媒体帝国，并不承认自己是媒体，拒绝承担自己的媒体责任。他们以这样那样的方式统治的新媒体世界，以及，接下来势必还将不断崛起的新媒体巨人统治下的新媒体世界，并不会比旧有的世界更美好?那是另一个话题。

现在看来，那个乌托邦，可能比现有的世界更为混乱、荒唐、反智。谷歌、Facebook在2016年大选中带来的变数，“假新闻”(Fake News)的泛滥，已经让人们看到了一个此前无法想象的末日图景。