当前位置:统一通信/协作企业动态 → 正文

搜集青少年情绪信息与广告商共享?Facebook回应

责任编辑:jackye 作者: 王歆悦 吴峻 |来源:企业网D1Net  2017-05-03 09:53:10 本文摘自: 澎湃新闻网(上海)

树大招风的Facebook又一次被推到了争议的暴风眼。

5月1日,有澳大利亚媒体报道称,社交网站Facebook会收集青少年用户关于自身形象、减肥等自我情绪表达的信息,并与广告商分享,以供其精准定位推动广告。但Facebook对此进行了否认。

《澳大利亚人报》在获取了一系列Facebook内部文件后发现,这一社交巨头通过监控用户发布的状态、评论和互动,能够感知到低至14岁青少年的“焦虑”、“挫败”、“不知所措”、“有压力”、“愚蠢”等负面情绪。用户的这些情绪会被Facebook用一个“情绪分析系统”进行收集,并将其分享给广告商。广告商则可能将其用来给情绪最脆弱的用户来推送精准定位广告。

在5月1日的声明中,Facebook承认了公司将此信息与广告商共享,但认为《澳大利亚人报》报道的前提是存在误导的——这是澳大利亚学者为了帮助市场了解而进行的一项研究,研究数据基于匿名和聚合,否认为广告提供工具定位目标人群。

“Facebook不提供基于人们情绪状态来瞄准用户的工具。”Facebook发言人强调。

这项研究涵盖人群仅包括澳大利亚和新西兰的Facebook用户。

这也不是Facebook第一次因为用户信息卷入争论当中。

早在2014年,Facebook就因为用近70万用户做心理实验而受到质疑。在实验中,Facebook会通过改变用户看到的带有情绪色彩的信息,来试图控制用户本身的情绪。当时就有学者担忧,Facebook这样干扰用户的个人生活,很有可能赋予它干预政治等领域的能力。这一点在两年后的美国大选中不幸应验。

2016年11月,英国《每日电讯报》报道称,因其广告商针对种族人群推送,Facebook被认为泄露用户种族信息。

近半年来,Facebook“打假”的措施似乎也未见起效。继去年美国大选期间平台上“假新闻”泛滥,被部分学者和媒体人怀疑左右了最终大选结果后,公司CEO扎克伯格曾多次表示将严格整治该问题。然而,今年4月法国总统大选期间,用户们再次见证了虚假信息在该社交平台上的滋生。

BBC的一项测试显示,100条被用户举报删除的危害儿童的消息图片中,Facebook仅撤下了其中18条并自动回复称剩余82条没有违反社区规定。该100条报告本应全部符合Facebook的删除和行为评估。

除了图片信息,视频直播暴力内容也引起多方争议。2017年4月16日,一位名叫Steve Stephens的男子先后在Facebook上发布了两条视频,内容是自己如何枪杀一名老人。在接到大量举报后,Facebook经过了两个多小时,才将视频撤下,并关闭了Stephens的个人主页。

据《华尔街日报》统计,用户至少利用Facebook直播平台发布了超过60条包括谋杀、自杀等在内的敏感视频。

关键字:Facebook广告商

本文摘自: 澎湃新闻网(上海)

x 搜集青少年情绪信息与广告商共享?Facebook回应 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:统一通信/协作企业动态 → 正文

搜集青少年情绪信息与广告商共享?Facebook回应

责任编辑:jackye 作者: 王歆悦 吴峻 |来源:企业网D1Net  2017-05-03 09:53:10 本文摘自: 澎湃新闻网(上海)

树大招风的Facebook又一次被推到了争议的暴风眼。

5月1日,有澳大利亚媒体报道称,社交网站Facebook会收集青少年用户关于自身形象、减肥等自我情绪表达的信息,并与广告商分享,以供其精准定位推动广告。但Facebook对此进行了否认。

《澳大利亚人报》在获取了一系列Facebook内部文件后发现,这一社交巨头通过监控用户发布的状态、评论和互动,能够感知到低至14岁青少年的“焦虑”、“挫败”、“不知所措”、“有压力”、“愚蠢”等负面情绪。用户的这些情绪会被Facebook用一个“情绪分析系统”进行收集,并将其分享给广告商。广告商则可能将其用来给情绪最脆弱的用户来推送精准定位广告。

在5月1日的声明中,Facebook承认了公司将此信息与广告商共享,但认为《澳大利亚人报》报道的前提是存在误导的——这是澳大利亚学者为了帮助市场了解而进行的一项研究,研究数据基于匿名和聚合,否认为广告提供工具定位目标人群。

“Facebook不提供基于人们情绪状态来瞄准用户的工具。”Facebook发言人强调。

这项研究涵盖人群仅包括澳大利亚和新西兰的Facebook用户。

这也不是Facebook第一次因为用户信息卷入争论当中。

早在2014年,Facebook就因为用近70万用户做心理实验而受到质疑。在实验中,Facebook会通过改变用户看到的带有情绪色彩的信息,来试图控制用户本身的情绪。当时就有学者担忧,Facebook这样干扰用户的个人生活,很有可能赋予它干预政治等领域的能力。这一点在两年后的美国大选中不幸应验。

2016年11月,英国《每日电讯报》报道称,因其广告商针对种族人群推送,Facebook被认为泄露用户种族信息。

近半年来,Facebook“打假”的措施似乎也未见起效。继去年美国大选期间平台上“假新闻”泛滥,被部分学者和媒体人怀疑左右了最终大选结果后,公司CEO扎克伯格曾多次表示将严格整治该问题。然而,今年4月法国总统大选期间,用户们再次见证了虚假信息在该社交平台上的滋生。

BBC的一项测试显示,100条被用户举报删除的危害儿童的消息图片中,Facebook仅撤下了其中18条并自动回复称剩余82条没有违反社区规定。该100条报告本应全部符合Facebook的删除和行为评估。

除了图片信息,视频直播暴力内容也引起多方争议。2017年4月16日,一位名叫Steve Stephens的男子先后在Facebook上发布了两条视频,内容是自己如何枪杀一名老人。在接到大量举报后,Facebook经过了两个多小时,才将视频撤下,并关闭了Stephens的个人主页。

据《华尔街日报》统计,用户至少利用Facebook直播平台发布了超过60条包括谋杀、自杀等在内的敏感视频。

关键字:Facebook广告商

本文摘自: 澎湃新闻网(上海)

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^