责任编辑：jackye 作者：维金 | 2017-07-04 10:01:08 本文摘自：新浪科技
北京时间7月4日早间消息，美国一名法官驳回了一起全国性诉讼。这起诉讼称，Facebook追踪用户在互联网上的活动，即使用户已经登出该网站。
上周五，圣何塞美国地方法官爱德华·戴维拉（Edward Davila）判决称，原告方未能表明，他们对于隐私保护有合理的预期，或者他们遭到了任何“实际的”经济损失。
原告方认为，Facebook违反了美国联邦和加州的隐私保护和反窃听法律。该服务在用户浏览器中保存cookies，当用户访问包含Facebook“点赞”按钮的外部网站时进行追踪。
不过法官认为，原告方可以自行采取措施，保护浏览记录的私密。此外，原告方未能证明，Facebook以非法方式“拦截”或窃听他们的通信过程。
戴维拉表示：“用户的网页浏览器会自动将同样的信息发送给双方，即Facebook和外部网站。这里并不存在一方拦截了用户与另一方的通信。”
原告律师和Facebook尚未对此做出回应。
戴维拉表示，原告方不得以隐私和窃听为由再次提起指控，但可以起诉Facebook违反合同。这起案件已经持续5年半，而戴维拉曾于2015年10月驳回了指控的早期版本。
扫一扫
责任编辑：jackye 作者：维金 | 2017-07-04 10:01:08 本文摘自：新浪科技
北京时间7月4日早间消息，美国一名法官驳回了一起全国性诉讼。这起诉讼称，Facebook追踪用户在互联网上的活动，即使用户已经登出该网站。
上周五，圣何塞美国地方法官爱德华·戴维拉（Edward Davila）判决称，原告方未能表明，他们对于隐私保护有合理的预期，或者他们遭到了任何“实际的”经济损失。
原告方认为，Facebook违反了美国联邦和加州的隐私保护和反窃听法律。该服务在用户浏览器中保存cookies，当用户访问包含Facebook“点赞”按钮的外部网站时进行追踪。
不过法官认为，原告方可以自行采取措施，保护浏览记录的私密。此外，原告方未能证明，Facebook以非法方式“拦截”或窃听他们的通信过程。
戴维拉表示：“用户的网页浏览器会自动将同样的信息发送给双方，即Facebook和外部网站。这里并不存在一方拦截了用户与另一方的通信。”
原告律师和Facebook尚未对此做出回应。
戴维拉表示，原告方不得以隐私和窃听为由再次提起指控，但可以起诉Facebook违反合同。这起案件已经持续5年半，而戴维拉曾于2015年10月驳回了指控的早期版本。
京公网安备 11010502049343号