编者按：曾几何时，人们提起推特想到的都是“140字限制”。不少声音认为140字上限是推特作为一个产品的品牌核心价值，因此周二推特将字数限制放宽到280字时引起了轩然大波。然而，本文作者认为，推特的核心价值在于用户与用户网络本身，而不在于传统的字数限制规则。本文编译自大西洋月刊原题为“Twitter's 280-Character Tweets Are Fine”的文章。

周二，Twitter宣布将试用280字的单条推特文字上限——这是原先的140字标准限制的两倍。

如果你现在还有心情继续看下去，那么不妨喘口气，找个地方坐下。当你接收这个消息的时候，我有件事要告诉你：你早就打破了这个规则，而推特只是在解决相应的问题。

曾经有一段时间，Twitter的字数限制是140字。这就是它。这很好，让信息密度变得很大。但你想添加图片。你想在一条推文中添加更多的文字，所以你截了一张记事本的图，把它塞进推特里。

或者，你开始数推文的字数，疯狂发推。

哦！现在你又想加14分钟的视频。你想要直播抗议游行、足球游戏或者AM2DM。

不管Twitter为了产品质量制定了什么样的规则，你都有办法绕开它。现在，没有人能真诚地说，Twitter只是一个每条信息都不超过140字的地方。开什么玩笑？为什么我们认为，140字作为世纪之初的短信字符限制，在某种程度上神奇地、柏拉图般理想地偶然符合了一个最初是由小块文本构成的社交网络的信息长度？

有多少人还记得你只能在智能手机上发送140个字符的短信的时候？是智能手机的文化让短信不得不变得简短，事实上，所有文化都具有粘性，速度比产品迭代更慢。你有充裕的时间去适应变化。

那么谁会在乎推特字数限制翻倍呢？当初的140字的规定是随意的，现在的280字规定也是随意的。我猜推特不会迎来什么变化，也许这一细微改变带来的成功会让Twitter有信心关注那些真正重要的东西：聚集在推特上的人们和社群。

人们认为Twitter的品牌是建立在140个字符限制上的。但如果你问我，我的回答是——Twitter的核心特征是“@用户名”。你@到的都是推特内部的人：那些本不该发推特的人，那些实时播报飓风情况的人，那些喜欢书的人，那些拥有稀有专业知识的人。

你可以通过推特在各种会议、电视节目和当地重大新闻事件中拥有观看的先机。这并不是说作为一个整体的Twitter在这些时刻发挥了很棒的作用，事实上，很多时候用户体验被牺牲了。但是，在互联网上没有其他产品能像Twitter一样让人们很快地找到那些最重要、最关键的人。

Twitter的价值蕴含在这种连接专业人士和普通公民的微网络中。在那里，任何有知识、智慧或技能的人都能成为信息分析的中心。这不会被“280字限制”所改变。

原文链接：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/09/twitters-testing-280-character-tweets/541221/