在城市规划中，存在一个称之为“欲望之路”的概念。你可能对当地公园的‘欲望路径’很熟悉，它们是布满泥土的破旧小路，有着人们真实走过的痕迹，而不是整齐铺砌的官方道路，有时甚至并不是最好的，最直接可抵达目的地的路线。‘欲望路径’是设计师的们偏爱的比喻。它展示了用户是如何根据自己的喜好使用某些东西，而不是使用设计师认为他们应该使用的东西。

（伦敦一家公园里的欲望路径）

“长文本”则是Twitter的欲望路径之一，用户总是尝试各种方法来打破140个字符的限制以便发布更长的文本。

由于Twitter可以添加图像，文本截图就成为了一个特别广泛的解决方案，从政客到喜剧演员大家都在乐此不疲地使用。同样，Twitter添加了“线索”推文之后，人们可以使用这种格式来编写分散在多个推文上的扩展片段。除此之外，人们还可以选择添加链接，链出到更长的文本。 

这些事情都表明了用户对于长文本沟通形式的渴望。事实上，Twitter刚刚推出了280个字符的扩展长度，是目前长度的两倍。很多人指出，他们其实更愿意Twitter把关注焦点放在其他方面：更好地管理信息骚扰，更优的编辑功能等等。

作者对这一观点表示同意，相比较文本长度，Twitter面临着许多更为紧迫的问题，但作者仍然针对文本长度的设计问题提出了相关的看法。文字图片是一种让用户发布长文字的理想形式。简洁是Twitter格式的核心，我认为有一个更好的解决方案，让人们既可以访问更长的文本，又不会牺牲Twitter本身的特点。所以作者认为， 为什么不把更长的文本作为一种新类型的附件，比如叫作“笔记”？

这使得Twitter的保留了‘简短’的核心理念，也消除了在笔记应用程序中加入截图文本的需要。长文本可以以‘笔记’的形式呈现，然后在现有的Twitter平台显示摘要。这也会带来一些技术上的好处。文本格式存储下文字可以进行索引和搜索，而作为图像存储的文本则无法实现。普通文本可以被复制和粘贴，并且还可以随时编辑，相比截图文字要方便许多。

 参考链接：https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/08/heres-how-twitter-should-do-longer-text-and-it-doesnt-take-280-characters

编译组出品。编辑：郝鹏程