服务器市场战火再起

前文提到的 CISC与RISC在80年代末90年代初大战时最后的重要战场就是服务器市场。而英特尔之所以能最终取得胜利，跟IBM的误判有很大关系。由于IBM在早期认为RISC架构由于性能卓越用在民用电脑市场上完全是浪费，再加上服务器市场利润丰厚，于是让Intel和AMD代工生产民用电脑的CPU，自己主动放弃RISC架构的民用电脑市场使得这两家尤其是Intel迅速发展并成为自己在服务器市场上最强大的对手，而CISC架构的代表Intel凭借自身的强大技术和微软的系统在个人电脑市场上一直以来全力支持，更是让RISC架构的CPU与个人电脑市场saybye-bye。在90年代中期的服务器市场， RISC架构的小型机代言组合UNIX七雄和X86架构的服务器分别占据了78%和22%的市场，凭着Intel和AMD的努力，到了2010年，RISC和X86的市场份额已经发生了对调变成29%对63%。丢失市场份额的代价则是UNIX七雄中的六雄非死即伤退出服务器市场，如果不是蓝色巨人IBM凭借高端处理器Power系列独领风骚，也许X86架构真的要一统江山。

　　ARM架构的AMD皓龙服务器芯片

只是让所有人都没想到的时，在移动时代x86架构被彻底边缘化，将市场拱手让给RISC接班人ARM。而于此同时，ARM在服务器市场也是虎视眈眈，蓄势待发。2014年，随着x86阵营中的AMD推出其首款ARM处理器皓龙，让服务器芯片市场再次硝烟四起。而2017年下半年，高通首款款10nm ARM架构服务器处理器Centriq 2400就要正式登陆服务器市场，而这也意味着RISC阵营正式吹响了反攻的号角。

得生态者得天下 有规模者定乾坤

回顾30多年得芯片大战史，我们可以从中总结处两个影响最终结果的重要因素。首先第一就是规模。半导体行业非常讲究规模效应，销量百万片和千万片不论是成本还是良品率都完全不同。早年苹果最终放弃Power处理器最重要的原因就是由于IBM Power的生产规模远远比不上英特尔，因此造成成本极其高昂最终使得苹果倒向x86架构。其次就是生态圈，如果英特尔当年没有微软这个好基友统领了桌面系统，使得大型软件开发商纷纷针对英特尔进行优化处理，英特尔也无法在PC时代独领风骚。就目前来看，ARM依靠着独特的授权模式使得其整体规模与x86不相上下。决胜的关键点就看生态圈，一旦ARM完全克服掉兼容性问题，那么英特尔将陷入被动局面。

结束语

移动时代的到来打破了移动与桌面市场近20年的平衡，让芯片大战的战火再次烧起且愈演愈烈，正所谓：

芯片大战硝烟起

ARM上演复仇记

移动桌面服务器

规模生态得服气